Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-28/2019 от 05.04.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении

с. Мильково 25 апреля 2019 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Мартыненко М.С.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Амельчука В.И.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Поставской Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Коломиец А. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2015 года Коломиец осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 24 октября 2017 года условное осуждение Коломиец по приговору суда от 12.03.2015 года отменено, наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено обратить к реальному исполнению.

Постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 15 августа 2018 года время содержания под стражей Коломиец в период с 25 ноября 2016 года по 10 января 2017 года и с 24 октября 2017 года по день вступления постановления в законную силу 4 ноября 2017 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока отбывания наказания - 6 декабря 2017 года, окончание срока - 8 сентября 2020 года.        

5 апреля 2019 года в Мильковский районный суд Камчатского края поступило ходатайство Коломиец об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивированное тем, что осужденная установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в различных работах по благоустройству территории учреждения, снегоуборочных, хозяйственных работах, принимала меры к поиску исполнительного листа, по которому в настоящее время осуществляет выплаты, в том числе в добровольном порядке, в конфликтных ситуациях не участвует, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и жизни отряда, имеет две благодарности. Наказание считает справедливым, вину признает, сделала для себя должные выводы. Социальные связи не утеряны, обеспечена жильем в <адрес>.

В судебном заседании осужденная не присутствовала, просила рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, в заявлении указала, что в услугах защитника не нуждается.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Поставская Т.Л. в судебном заседании считала ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Помощник прокурора Амельчук В.И. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство осужденной, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено, только после фактического отбытия осужденным определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Исследованием материалов личного дела установлено, что Коломиец отбывает наказание в ФКУ ИК-7 с 14 декабря 2017 года в обычных условиях отбывания наказания, с 28.12.2017 состоит на профилактическом учете «Как склонная к совершению побега».

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения осужденная с 22.06.2018 года трудоустроена на должность «повар», принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, к работе относится добросовестно, проявляет разумную инициативу. На проведенные беседы воспитательного характера реагирует правильно, к сказанному прислушивается. За время отбывания наказания нарушений не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, имеет 2 поощрения. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, жизни отряда. По характеру ранимая, отзывчивая, искренняя, простая и активная в общении, свои поступки оценивает адекватно. В коллективе осужденных отношения старается строить правильно, с представителями администрации ведет себя корректно. Исковые обязательства по приговору суда погасила в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признала, наказание считает справедливым. Осужденная характеризуется положительно, отмечается положительная динамика исправления личности, стремится к правопослушному поведению. Согласно выводам администрация учреждения считает целесообразным поддержать ходатайство осужденной, так как для своего исправления Коломиец не нуждается в полном отбывании наказания.

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю Коломиец нарушений правил режима содержания не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, поощрений не имела, к труду не привлекалась.

За весь период отбывания наказания Коломиец имеет два поощрения: 31.08.2018 года и 07.03.2019 в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях; взысканий не имеет.

Согласно психологическим характеристикам Коломиец характерно: изменчивое настроение, средний уровень самооценки, чрезмерная чувствительность, импульсивность, упрямство, проницательность. По характеру отзывчивая, болтливая, искренняя, простая в общении.

По приговору суда с осужденной подлежат взысканию средства, затраченные на лечение потерпевшего в результате совершенного Коломиец преступления, в размере 40806 руб. 18 коп. По сообщению бухгалтера ФКУ ИК-7 у Коломиец имеется 2 исполнительных листа на сумму 67289,20 рублей, всего выплачено 19405,33 руб., из них в добровольном порядке 1 200 рублей.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, принимая во внимание сведения о личности осужденной, характеризующейся положительно, исполняющей исковые обязательства, поведение Коломиец за весь период отбывания наказания, соблюдение ею установленного порядка отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осуждённая своим поведением и добросовестным отношением к труду доказала свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной, освободив Коломиец от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытую часть, составляющую 1 год 4 месяца 13 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Коломиец А. С. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.                    

Освободить Коломиец А. С. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 1 (один) год 4 (четыре) месяца 13 (тринадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Коломиец А.С. в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой.

Разъяснить Коломиец А.С., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденной, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          М.С. Мартыненко