Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-230/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Михайловск 25 июля 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Анисимова О.А.

потерпевшего Акименко В.Н.

подсудимого Глазкина М.А.

защитника адвоката АК Шпаковского района Веселкова А.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузённом Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шпаковского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

Глазкина М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазкин М.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Глазкин М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, управляя, в темное время суток, технически исправным, принадлежащим Г.Н.А. автомобилем ВАЗ-21053 с регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движении РФ, двигался в состоянии алкогольного опьянения в направлении к г.Ставрополю по автодороге «ст.Темнолесская Шпаковского района Ставропольского края - г.Ставрополь», к автодороге «Подъезд к ст.Темнолесской» от автодороги «Кавказ», с сидящим на переднем пассажирском сидении его автомобиля пассажиром Акименко В.Н., который в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движении РФ, был не пристегнут ремнем безопасности. Действуя самонадеянно, в нарушении п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движении РФ, Глазкин М.А., двигался со скоростью около 100 км/час, которая превышала максимально допустимую скорость движения транспортных средств вне населенных пунктов и не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ. В районе 1 км+500 метров от автодороги «Подъезд к ст.Темнолесской», при повороте влево на закруглении дороги, Глазкин М.А. не справился с управлением своего автомобиля, потерял над ним управление и, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движении РФ, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир Акименко В.Н. получил телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома головки правой плечевой кости со смещением отломков; частичный разрыв правого акромиально-ключичного сочленения. Данные телесные повреждения образовались при условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» г.Ставрополя, причинили его здоровью тяжкий вред по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Глазкиным М.А., в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Глазкин М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Глазкина М.А., адвоката Веселкова А.В., с согласия государственного обвинителя Анисимова О.А., потерпевшего Акименко В.Н., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд учитывает, что подсудимый Глазкин М.А. совершил преступление, за которое наказание не превышает четырех лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глазкин М.А., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Глазкина М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимым Глазкиным М.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Глазкин М.А. положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 119), ранее не судим (л.д. 109, 110), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 114, 116).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание подсудимого Глазкина М.А., суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глазкина М.А., судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому Глазкину М.А. по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, социальной значимости охраняемых общественных отношений, мнения потерпевшего о мере наказания, просившего подсудимого строго не наказывать, данных о личности Глазкина М.А., суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязательств и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса об определении срока дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Глазкину М.А., суд также исходит из обстоятельств совершения ДТП, водительского стажа и считает необходимым определить срок - один год шесть месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Глазкина М.А. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат АК Шпаковского района Веселков А.В. по назначению суда, которым подано заявление об оплате его услуг.

На осуществление защиты подсудимого Глазкина М.А. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачено 3 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела.

При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому преступлению средней тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Веселкова А.В. за осуществление защиты подсудимого Глазкина М.А. составляет ... рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ г.Ставрополя, дополнительный офис № 137, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-21053 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ 2636041454, ░░░ 263601001, ░/░ 40703810660220100585 ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 137, ░░░ 040702660, ░░░. ░░.30101810600000000660.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░