Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-423/2018 от 23.04.2018

№ 4а-423/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Шулаевой Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.10.2017 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.01.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шулаевой Г.В.,

установил:

постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.10.2017 Шулаева Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.01.2018 приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шулаева Г.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, вынести по делу новое постановление, которым признать Шулаеву Г.В. не виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая М.., извещенная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучив материалы истребованного дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 30.04.2017 в 09.00 час. Шулаева Г.В., находясь <Адрес обезличен>, в ходе словесного конфликта с М. толкнула последнюю руками в область правого бока, от чего потерпевшая М. испытала физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением М.., письменными объяснениями М. и Е., их пояснениями, данными в судебном заседании, показаниями участкового уполномоченного Г., свидетеля М.., данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортом по сообщению скорой помощи, рапортом по сообщению М., постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением СМЭ, видеозаписью и другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы показания свидетелей и потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны в соответствии с положениями ст. 17.9 КоАП РФ. Причин для оговора Шулаевой Г.В. либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имелось.

Мотивы, по которым отвергнуты показания свидетеля защиты – З..; показания Шулаевой Г.В., в части не признания ею вины в причинении физической боли потерпевшей М..; доводы Шулаевой Г.В. о наличии затянувшегося конфликта между Шулаевой Г.И. и семьей М. ... и привлечении к административной ответственности М. по заявлению Шулаевой Г.В., в связи с чем потерпевшая и свидетели оговаривают ее; а также доводы Шулаевой Г.В. о достоверности видеозаписи, представленной потерпевшей, подробно изложены в обжалуемых судебных актах. Оценка показаний указанных лиц дана на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судьи предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Шулаевой Г.В. в совершении указанного административного правонарушения.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемых судебных актов.

Доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций и не влекут отмену обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Шулаевой Г.В. состава вмененного ей административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.10.2017 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шулаевой Г.В. оставить без изменения, жалобу Шулаевой Г.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя –                          А.В. Юдин