Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2020 (2-2593/2019;) ~ М-2413/2019 от 11.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Самара 04 марта 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием ответчика Тимошенко Н.А.,

представителя ответчиков Мингалеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2020 (2-2593/2019) по иску Панариной И.А. к Горбуновой М.А., Тимошенко Н.А. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Панарина И.А. обратилась в суд с указанным иском к Горбуновой М.А., Тимошенко Н.А., в котором просит признать состоявшимся договор купли-продажи от 16.01.2019, заключенный между Кадетовым А.А. и Панариной И.А., садового дома с кадастровым номером №, общей площадью 16,70 кв.м, и земельного участка, площадью 470 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации садового дома;

признать право собственности Панариной И.А. на садовый дом с кадастровым номером №, общей площадью 16,70 кв.м, и земельный участок, площадью 470 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации садового дома.

В обоснование исковых требований истец указала, что в соответствии с договором купли-продажи от 16.01.2019 года Панарина И.А. приобрела садовый дом с кадастровым номером №, общей площадью 16,70 кв.м, и земельный участок, площадью 470 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации садового дома. Объект недвижимости был передан истцу согласно договора от 16.01.2019, который является распиской и актом приема-передачи, в настоящее время объект недвижимости находится во владении и пользовании истца. Претензий стороны не имели. 19.04.2019 года Кадетов А.А. умер, в связи с чем государственная регистрация сделки не осуществлен.

До судебного заседания от истца поступило заявление о принятии отказа от иска, последствия отказа от иска стороне истца известны.

В судебном заседании ответчик Тимошенко Н.А. и представитель ответчиков Мингалеева Г.И., действующая на основании доверенности, возражали против принятия отказа от исковых требований, поскольку судебное решение необходимо для обращения в правоохранительные органы.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца Панариной И.А. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчиков, иных лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Возражения стороны ответчика относительно заявленного отказа от иска судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют процессуального значения при разрешении поступившего ходатайства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Панариной И.А. от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-66/2020 (2-2593/2019) по иску Панариной И.А. к Горбуновой М.А., Тимошенко Н.А. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичным требованием к данному ответчику.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина