Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4728/2013 ~ М-4374/2013 от 26.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ерофеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по Матяскина ДВ к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Матяскин Д.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство Лексус <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ча 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Авакяна С.А. Ответчик произвел страховую выплату в размере 14 760 рублей. Согласно заключению ООО «АО «Приоритет»» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 98 438 рублей, величина утрата товарной стоимости – 20 433 рубля. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату, соответствующую стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 83 678 рублей, соответствующую утрате товарной стоимости автомобиля в размере 20 433 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Судебные заседания по данному делу назначались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца Рамонат А.Ю. в указанное время в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом под расписку, данную им собственноручно.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по Матяскина ДВ к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истицы, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-подпись Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин