Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2015 ~ М-316/2015 от 16.06.2015

Дело № 384

                                                                   Решение

                                                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения кредита,

установил:

ОАО АКБ «ФИО4 (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения кредита.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ФИО6» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому ФИО1 предоставлены <данные изъяты> в день на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по исполнению договора. До настоящего времени указанная в уведомлении сумма кредита ФИО1 не выплачена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности, Банк снизил пени до <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> в день по дату полного погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «ФИО7 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по его просьбе.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что между ОАО АКД <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Платеж должен был производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредиту. В тот же день ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что удостоверено его подписью.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что банк свои обязательства надлежащим образом исполнил.

Согласно подпункта 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк не позднее чем через 60 месяцев от даты фактической выдачи кредита.

Таким образом, поскольку денежные средства согласно мемориальному ордеру № предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3, подпункту 4.2 Кредитного договора до 20 числа каждого месяца с января 2013 года ФИО1 обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа или несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

С данными условиями ответчик также был ознакомлен при оформлении кредитного договора, что удостоверено его подписью.

При рассмотрении дела, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Банк, посчитав, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности, в добровольном порядке снизил пени до <данные изъяты>.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику ФИО1 направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед Банком не выполнил.

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Из расчета истца с учетом снижения размера пени следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеприведенных норм действующего законодательства РФ, и, установив, что предусмотренное договором денежное обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты>.

Оснований для снижения размера пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд не находит в связи с ее соразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, поскольку истцом уже снижен размер пени до <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суды должны учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 данного постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемых Банком с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>, по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ФИО8» задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ФИО9» проценты за пользование кредитом, начисляемых Банком на сумму основного долга в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ФИО10» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

                         Судья             Н.Н. Павловская