Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2016 от 29.06.2016

Дело №1-190/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 03 августа 2016 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Сарапула Ходыревой А.В.,

подсудимых Стеклянникова А.С., Лепихина А.В.,

защитников Ириной И.Ш., представившей удостоверение №877 и ордер №004365, Беляевой О.И., представившей удостоверение № 6929 и ордер №001114,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лепихина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

Стеклянникова <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 20 октября 2009г. Сарапульским городским судом УР (в ред.постановления Завьяловского районного суда УР от 06 июня 2011г.) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 ноября 2011г. по отбытии срока наказания;

- 17 января 2013г. Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23 октября 2015г. по отбытии срока наказания;

-05 июля 2016г. мировым судьей судебного участка №4 г.Сарапула УР по ч.2 ст.325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; наказание не отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Лепихин А.В. 13 мая 2016г. в дневное время суток вместе с ранее знакомым ему Стеклянниковым А.С., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства Лепихина А.В. по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений, в связи с возникшим преступным умыслом, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в жилом <адрес>, расположенного по <адрес> УР, принадлежащего ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, распределив преступные роли.

С целью осуществления единого преступного умысла, 13 мая 2016г. в дневное время суток Стеклянников А.С. и Лепихин А.В. из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и ничто не препятствует доведению единого преступного умысла до конца, совместно зашли на территорию двора <адрес>, подошли к стене указанного дома, где, убедившись, что жильцы дома отсутствуют, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества, применяя физическую силу, руками вырвали доски из двери, ведущей в подвал дома. Действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение единого преступного умысла, Стеклянников А.С. и Лепихин А.В. через образовавшийся проем незаконно проникли в жилой <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, Стеклянников А.С., согласно отведенной ему роли, стал собирать металлические изделия в доме, а также разбирать печь для последующего хищения из нее металлических изделий. В это время Лепихин А.В., согласно отведенной ему роли, остался у проема с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения Стеклянникова А.С. при обнаружении их преступных действий. Таким образом, Стеклянников А.С. и Лепихин А.В. пытались тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно решетку колосниковую марки «РД-6» с дверкой топочной стоимостью 400руб., плиту марки «ПЦ» стоимостью 1000руб., задвижку металлическую стоимостью 100руб., металлическую кочергу стоимостью 200руб., всего на общую сумму 1700руб.

Однако свой преступный умысел Стеклянников А.С. и Лепихин А.В. довести до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. непосредственно с похищенным имуществом были застигнуты ФИО7 и ФИО8 на месте преступления.

Своими преступными действиями Стеклянников А.С. и Лепихин А.В. в случае доведения своего преступного умысла до конца причинили бы ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1700руб.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Лепихин А.В. вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены и исследованы его показания в ходе следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Лепихин А.В. показал, что 13 мая 2016г. с утра они со Стеклянниковым употребляли спиртное. Когда водка закончилась, они еще захотели выпить, но денег не было. Он предложил Стеклянникову залезть в <адрес> было известно, что в доме никого нет, хозяйка приходит работать в огороде и проверяет дом. Он предложил Стеклянникову украсть из дома что-нибудь ценное, продать и на вырученные деньги купить спиртное. ФИО1 согласился, они проникли на территорию участка возле дома, оторвали от стены дома старые доски и пролезли в дом. Не обнаружив в доме ценного имущества, они договорились похитить металлические изделия, чтобы сдать их за деньги в пункт приема металла. Увидев, что в доме есть печь, они решили похитить чугунные изделия – плиту, колосник, а также кочергу и металлическую швабру. Они договорились, что ФИО1 будет снимать плиту и колосник с печи, перетащит их к проему, и вдвоем они унесут домой. Сам он стал наблюдать за обстановкой. В это время его окликнул сосед по улице и потребовал, чтобы он выходил из дома, иначе вызовет полицию. Он сказал Стеклянникову, что их заметили, и они, оставив приготовленные для кражи металлические изделия, вышли на улицу. Соседи стали предъявлять им претензии по поводу проникновения в чужой дом, они просили соседей никому не рассказывать, т.к. им было стыдно. Если бы соседи не заметили их действия, то они бы похитили металлические изделия (л.д.61-62). Допрошенный в качестве обвиняемого Лепихин А.В. вину признал полностью, подтвердил ранее данные показания и пояснил, что если бы соседи не воспрепятствовали их со Стеклянниковым действиям, то они бы вынесли приготовленное имущество (заслонку, плиту, кочергу, швабру) и продали бы его, купив спиртное (л.д.75).

Подсудимый Стеклянников А.С. вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены и исследованы его показания в ходе следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Стеклянников А.С. показал, что 13 мая 2016г. они с Лепихиным распивали спиртное. Когда водка закончилась, а денег у них не было, Лепихин предложил ему проникнуть в <адрес>, поскольку они как соседи знали, что там постоянно никто не живет, хозяева приходят периодически. Они договорились проникнуть в дом, похитить что-нибудь ценное. В последующем это все продать и на вырученные деньги купить спиртное. Они вдвоем оторвали доски от задней стены дома, образовался проем, в который они пролезли и таким образом оказались дома. В комнатах находились старые вещи, одежда, ничего ценного не было, и тогда они договорились похитить металлические изделия, чтобы сдать их в пункт приема и на вырученные деньги приобрести спиртное. Они вытащили из печи плиту, металлическую заслонку, а также приготовили к выносу кочергу и швабру из металла. Лепихин решил проверить, есть ли кто из посторонних на улице, чтобы их действия никто не увидел. Вылез через проем, сразу вернулся и пояснил, что его увидел сосед. Они оставили вещи, приготовленные для хищения, в доме и вышли на улицу. Соседям о попытке кражи не рассказывали. Если бы их действия не заметили, они бы похитили из дома указанное имущество (л.д.109-112). Допрошенный в качестве обвиняемого Стеклянников вину признал, подтвердил ранее данные показания, пояснил, что действительно 13 мая 2016г. вместе с Лепихиным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник в жилой дом, откуда они пытались украсть металлические изделия из печки. Однако их заметили соседи, поэтому вынести из дома имущество им не удалось (л.д.116-117, 125-126).

Свидетель ФИО5 суду показала, что в собственности их семьи имеется жилой дом по адресу: <адрес>. Дом пригоден для жилья, но они живут в другом месте, хотя регулярно ходят и проверяют сохранность дома, пользуются участком. 13 мая 2016г. соседи сообщили ей, что в дом проникали Лепихин и Стеклянников. Она прошла в дом, увидела повреждения на двери и на задней стене дома. В самом доме был беспорядок, вещи разбросаны. С русской печи была снята чугунная плита, сломаны кирпичи вокруг металлической дверцы, т.е. хотели достать колосник. У печи стояли кочерга, заслонка и швабра. Как она поняла, в дом проникли через пролом на задней стене дома. Фактически ничего похищено не было.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевшая ФИО6 в ходе следствия показала, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ей и ее родственникам. Последние 4 года они все проживают в другом месте, но в этом доме бывают, поскольку он пригоден для жилья, там есть электричество, отопление, кухня. В доме находятся различные вещи, не представляющие ценности. Но она и ее родственники постоянно ходят и проверяют сохранность дома, закрывают его на замок. При этом пользуются приусадебным участком. 13 мая 2016г. ее дочь рассказала, что в их дом проникли соседи Лепихин и Стеклянников, хотели снять металлические изделия с русской печи, но их окликнул сосед, поэтому они ушли. Она сама смотрела помещение дома, увидела, что с печи снята плита, также около печки стояли кочерга, заслонка и швабра. И кроме того, были выломаны кирпичи, т.е. таким образом хотели достать металлический колосник. Плита оценена в 1000руб., кочерга в 200руб., заслонка в 100руб., колосник 400руб., швабра ценности не представляет. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб 1700руб. (л.д.31-32).

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показал, что 13 мая 2016г. в дневное время в огороде соседнего участка у <адрес> увидел собаку, принадлежащую соседу Стеклянникову. Он знает, что Стеклянников злоупотребляет спиртным, а собака, как правило, находится рядом со Стеклянниковым. В этот момент он увидел, что от задней стены <адрес> оторваны доски, и оттуда выглядывает его сосед Лепихин. Он предположил, что Лепихин намерен совершить кражу и велел ему выходить из дома, иначе он вызовет полицию. В это время к нему подошли ФИО8 и другой сосед, и тут же подошли Лепихин и Стеклянников <данные изъяты>, которые объяснили, что залезли в дома, чтобы просто посмотреть, что там находится. Он и <данные изъяты> зашли в дом, и увидели, что в комнатах беспорядок, вещи разбросаны, русская печь частично разобрана и у проема стоят плита, металлическая заслонка, кочерга и швабра. Они предположили, что Стеклянников и Лепихин хотели это похитить, и сообщили о случившемся соседке из <адрес> когда она приехала (л.д.41-42).

Свидетель ФИО8 в ходе следствия дал аналогичные показания, пояснил, что сосед <данные изъяты> 13 мая 2016г. на улице рассказал ему, что увидел следы взлома <адрес>, и видел там Лепихина. Когда к ним подошли Лепихин и Стеклянников А., находившиеся в нетрезвом состоянии, то пояснили, что залезли в дома, чтобы посмотреть, что там находится. Они с <данные изъяты> зашли в дом, увидели беспорядок, а у проема в задней стене дома, где были вырваны доски, находились плита от печи, печная заслонка, кочерга и швабра, явно приготовленные к краже. О случившемся <данные изъяты> сообщил хозяйке дома (л.д.43-44).

Суд исследовал письменные доказательства обвинения:

заявление ФИО6, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13 мая 2016г. незаконно проникло в жилой <адрес>, откуда пыталось похитить принадлежащее ей имущество на сумму 1500руб. (л.д.7),

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен жилой <адрес>. В ходе осмотра изъяты металлическая заслонка, металлическая плита, металлическая кочерга, швабра (л.д.8-21),

протокол осмотра вышеуказанных предметов (л.д.22),

расписка ФИО6 о получении своего имущества (л.д.25),

копия свидетельства о государственной регистрации права серии 18 АБ № 965355 от 07 мая 2014г., согласно которому в собственности ФИО6 находится 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.37),

протокол явки с повинной Стеклянникова А.С., в которой он добровольно сообщает о том, что в середине мая 2016г. он вместе с ранее знакомым ему Лепихиным проник в жилой <адрес>, откуда они пытались украсть металлические изделия (л.д.94),

протокол явки с повинной Лепихина А.В., в которой он добровольно сообщает о том, что 13 мая 2016г. он вместе с ранее знакомым ему Стеклянниковым проник в жилой <адрес>, откуда они пытались украсть металлические изделия (л.д.47).

Суд считает вину Лепихина А.В. и Стеклянникова А.С. доказанной их показаниями в ходе следствия, а также показаниями потерпевшей <данные изъяты>, свидетелей, протоколами выемки и осмотра, а также протоколами явок с повинной Лепихина и Стеклянникова. Показания подсудимых объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. Наличие предварительного сговора подтверждается не только показаниями подсудимых о том, что они предварительно договорились о совместном совершении преступления, но и согласованным характером их действий. Как следует из показаний подсудимых в ходе следствия, они по предварительному сговору пытались похитить имущество <данные изъяты>. Действия подсудимых обоснованно квалифицированы как покушение, поскольку довести преступление до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам. Как показали Лепихин А.В. и Стеклянников А.С. в ходе следствия, они бы похитили имущество потерпевшей, если бы им не воспрепятствовали соседи. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты>.

Судом установлено, что подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества <данные изъяты>, распределили между собой роли, оба выполняли объективную сторону преступления, поэтому являются соисполнителями преступления. Поскольку подсудимые с целью кражи незаконно проникли в жилой дом, их действия правильно квалифицированы по признаку незаконного проникновения в жилище.

Действия Стеклянникова А.С. и Лепихина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лепихина А.В. являются его явка с повинной (л.д.47), наличие заболевания и наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.65, 67); подсудимого Стеклянникова А.С. - его явка с повинной (л.д.94), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.174), наличие заболевания, статус ветерана боевых действий (л.д.142). Учитывая характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Лепихина А.В. и Стеклянникова А.С., признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░.85), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░.131-132, 134-136, 137, 138-141, 142-143, 145-146, 147-151, 152, 154-155, 157), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.168-169), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.89), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.164), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.129), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ (░.░.80, 82, 84) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░.░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2016░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2016░. ░░ 03 ░░░░░░░ 2016░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░