Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2016 ~ М-1557/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-211/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия «Энергия» к Малахову Леониду Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Энергия» обратилось в суд с иском к Малахову Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что ответчик в течении длительного времени не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 09.01.2013 года по 31.12.2015 образовалась задолженность в размере 78436 рублей 39 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 78436,39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска в части подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца исполнены в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным на то лицом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального казенного предприятия «Энергия» от иска к Малахову Леониду Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску муниципального казенного предприятия «Энергия» к Малахову Леониду Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд <адрес> путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин