Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-70/2019 (22-7928/2018;) от 06.12.2018

Судья Дубовик С.А. к делу № 22-70/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г.Краснодар 10 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при секретаре судебного заседания Белаш И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Динского района Краснодарского края Калюжного Е.Ю. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2018 года, которым

Рыбальченко < Ф.И.О. >8, родившийся <...> судимый 23.10.2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства уголовного дела и доводы апелляционного представления, мнения адвоката Ломака С.И. в защиту интересов осужденного Рыбальченко А.И. и прокурора Барзенцова К.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Рыбальченко А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбальченко А.И. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционном представлении (с дополнениями) и.о. прокурора Динского района Краснодарского края Калюжный Е.Ю. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о признании Рыбальченко А.И. виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прекратить в отношении него уголовное преследование за данное деяние по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, признать его виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, снизить срок назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ наказания в виде исправительных работ на 1 месяц, дополнить резолютивную часть обвинительного приговора Динского районного суда от 05.07.2018г. в отношении Рыбальченко А.И., указав в ней о применении положений ст.70 УК РФ и самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенного по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2017г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела видно, что Рыбальченко А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против заявленного Рыбальченко А.И. ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Рыбальченко А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Рыбальченко А.И. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе дознания.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действия Рыбальченко А.И. по ч.1 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, по приговору суда Рыбальченко А.И. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом время совершения данного преступления, как обосновано указано в представлении, судом не установлено и в приговоре не указано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необходимым уголовное преследование в отношении Рыбальченко А.И. за данное деяние прекратить, как недоказанное, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем снизить назначенное наказание.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст. 69 - 72 УК РФ.

Согласно п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу. При назначении штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Так, согласно протокола судебного заседания, в судебном заседании установлено, что Рыбальченко А.И. не оплачен штраф в размере 20 000 рублей, назначенный ему по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23.10.2017г.

При этом, в резолютивной части приговора Динского районного суда от 05.07.2018г. не указано о порядке исполнения ранее назначенного наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2017г. и кроме того, не применены положения ст. 70 УК РФ

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит представление подлежащим удовлетворению, а назначенное Рыбальченко А.И. наказание - снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁶, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2018 года в отношении Рыбальченко < Ф.И.О. >8 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании Рыбальченко А.И. виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и прекратить в отношении него уголовное преследование в этой части по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Снизить срок назначенного наказания в виде исправительных работ до 7 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначенное Рыбальченко А.И. по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23.10.2017г. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий