Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-388/2020 ~ М-580/2020 от 05.02.2020

Строка статистического отчета №г

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск – Камчатский 17 марта 2020 года

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, изучив исковое заявление Гордеевой Любови Михайловны к Галатенко Николаю Ивановичу об установлении обязательств и их ненадлежащего исполнения, восстановлении срока для подачи искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Л.М. Гордеева обратилась в суд с иском к Н.И. Галатенко об установлении обязательств и их ненадлежащего исполнения перед ней, как цессионарием, по договору уступки прав требования от 24.08.2010, за ненадлежащее исполнение и нарушение условий договора, заключенного между ООО «Ича-Вест» и Н.И. Галатенко, а также восстановлении срока для подачи искового заявления, ссылаясь на изложенные в нем основания.

Исковое заявление подано без соблюдения требований ст.131,132 ГПК РФ, в связи с чем, определением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 12.02.2020 указанное заявление оставлено без движения.

Названным определением предложено исправить недостатки искового заявления в срок до 09.03.2020 включительно.

13.02.2020 от истца поступили документы, направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1).

В материалах содержатся сведения с официального сайта ФГУП Почта России об отслеживании отправлений о том, что судом предпринимались попытки к извещению заявителя о принятом судебном акте об оставлении заявления без движения. Так, по указанному в заявлении адресу направлялась копия определения суда, которая своевременно поступила в почтовое отделение по месту нахождения заявителя 20.02.2020, однако отправление не было вручено по причине неудачной попытки вручения адресату. Факт неполучения заказного письма по адресу, указанному в заявлении, свидетельствует о ненадлежащем исполнении заявителем взятого на себя обязательства по получению корреспонденции суда.

Поскольку требования определения об оставлении заявления без движения заявителем в установленный срок не выполнены в полном объеме, как и не исполнены по настоящее время, с заявлением о продлении сроков для исправления недостатков не обращался, постольку заявление подлежит возвращению.

В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.135, 136,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░