Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2015 ~ М-535/2015 от 03.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                          13 апреля 2015 года                                                   дело № 2-799/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тюменский» к Кормчикову ФИО7, Кормчикову ФИО8, Кормчиковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тюменский» (далее по тексту СКПК «Тюменский») обратился в суд с иском к Кормчикову ФИО10., Кормчикову ФИО11., Кормчиковой ФИО12. о взыскании целевого займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование целевым займом в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кормчиковым ФИО13. по ходатайству администрации <адрес> муниципального образования <адрес> был заключен договор целевого займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить Кормчикову ФИО14. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Кормчиков ФИО15. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа по ставке 16% годовых. В счет исполнения заемщиком обязательств по договору СКПК «Тюменский» с Кормчиковым ФИО17 и Кормчиковой ФИО16. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору истец выполнил, Кормчиков ФИО18. свои обязательства по погашению займа не исполнил, не произвел ни одного платежа. С заявлением о пролонгации срока возврата займа Кормчиков ФИО19. не обращался. По состоянию на дату возврата целевого займа (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Кормчикова ФИО20. перед СКПК «Тюменский» по процентам за пользование заемными средствами составила <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1 договора целевого займа в случае просрочки возврата суммы целевого займа или процентов на сумму займа займодавец имеет право начислить заемщику пени в размере 1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку возврата суммы займа и процентов составили <данные изъяты> руб. На направленные ДД.ММ.ГГГГ Кормчикову ФИО23 а также поручителям Кормчикову ФИО21., Кормчиковой ФИО22 претензии с требованием возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом, а также пени, ответа не последовало.

Представитель истца Мокроусов ФИО24 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Кормчиков ФИО25., Кормчиков ФИО26., Кормчикова ФИО27. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Тюменский» и Кормчиковым ФИО28 заключен договор целевого займа № 20, по условиям которого СКПК «Тюменский» предоставил Кормчикову ФИО29 целевой заём в размере <данные изъяты> руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, кормов, с условием уплаты 16 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Указанным договором займа установлен ежемесячный срок оплаты процентов, порядок погашения займа и ответственность сторон. Ответчик Кормчиков ФИО30 договор подписал, чем подтвердил свое согласие со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Согласно графику погашения задолженности по основному долгу и процентам по займу Кормчиков ФИО31 должен был, начиная с декабря 2013 года, погашать основной долг ежемесячно, равными платежами. С графиком платежей Кормчиков ФИО32 был ознакомлен, согласился с ним и обязался выполнять, что подтверждается его подписью (л.д. 14).

СКПК «Тюменский» обязательства по договору целевого займа исполнил в полном объеме, передав ответчику сумму в размере 100000 руб., что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства нарушения принятых обязательств по возврату полученных денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается выпиской движения денежных средств (л.д.18), расчетом задолженности (л.д. 20).

Согласно представленному расчету (л.д. 20), долг по займу составляет <данные изъяты> руб., долг по процентам за пользование займом составляет 16000 руб.

Согласно п. 3.1. договора займа в случае просрочки возврата суммы целевого займа или процентов на сумму займа займодавец имеет право начислить заемщику пени в размере 1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за просрочку возврата суммы займа и процентов (из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы долга начиная со дня, следующего за установленным днем возврата займа ДД.ММ.ГГГГ), начисленных в соответствии с условиями заключенного договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 84680 руб..

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Кормчиковой ФИО33. (л.д. 9-10), договор поручительства № с Кормчиковым ФИО34. (л.д.11-12). По условиям договора поручительства поручители обязались отвечать перед займодавцем в солидарном порядке с заемщиком Кормчиковым ФИО35. за неисполнением им обязательств по договору целевого займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В связи с ненадлежащим исполнением Кормчиковым ФИО36 своих обязательств по договору займа истец направил ответчику и поручителям требования о возврате суммы целевого займа, уплаты процентов и пени (л.д.15,16,17).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Кормчиков ФИО37 (заемщик) не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Кормчикова ФИО38. и Кормчикова ФИО39. как поручители, солидарно с заемщиком отвечают перед СКПК «Тюменский» за неисполнение обязательств Кормчикова ФИО40 в том числе за возврат займа, уплату процентов и пени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается обосновании своих требований и возражений.

Ответчики Кормчиков ФИО41., Кормчиков ФИО42., Кормчикова ФИО43 в судебное заседание не явились, наличие задолженности по договору займа не оспаривали. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и уплаты процентов, суду не представлено.

Факт имеющейся задолженности по договору займа вследствие неисполнения его условий заемщиком и поручителями при рассмотрении дела в судебном заседании нашел свое подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиками не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в заявленном размере законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления исходя из цены иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 361-363, 810-811 ГК РФ, ст.ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тюменский» к Кормчикову ФИО46, Кормчикову ФИО44, Кормчиковой ФИО45 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Кормчикова ФИО47, Кормчикова ФИО48, Кормчиковой ФИО49 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тюменский» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму целевого займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2015 года.

Судья                                   Е.А. Пленкина