Решение по делу № 2-4803/2013 ~ М-4133/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-4803/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием представителя истца ОАО «АФ Банк»- Гилязетдиов И.А. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/, ответчика Талипов Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Шарипов М.Р., Талипов Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Шарипов М.Р., Талипов Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Шарипов М.Р. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком пользования кредитом 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, погашение процентов, начисленных кредитом, комиссии и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование № о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки, модели ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, кузов № №, цвет-красный, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащего на праве собственности Талипов Д.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ банк направил залогодателю уведомление № о добровольной передаче объекта залога.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истец просит взыскать с Шарипов М.Р. задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек- основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты; <данные изъяты> <данные изъяты> копейки –штрафы. Также просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки, ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, № двигателя №, кузов № <данные изъяты>, цвет-красный, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее на праве собственности Талипов Д.Ф.; определить способ реализации -публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» Гилязетдиов И.А. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Талипов Д.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на автотранспортное средство.

Ответчик Шарипов М.Р. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Шарипов М.Р. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком пользования кредитом 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

Согласно договору ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно, в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

Согласно приложению к договору кредит погашается ежемесячно 01 числа равными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Шарипов М.Р. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Шарипов М.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> копейки – проценты, <данные изъяты> копейки -штрафы.

Между тем, согласно выписке из лицевого счета кредитор осуществляет списание денежных средств, без распоряжения в погашение задолженности в следующей последовательности: при этом сначала погашаются проценты, а потом штрафные санкции и сумма основного долга.

Ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»» разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из выше сказанного следует, что ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, пени погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банком незаконно списываются суммы, поступающие в счет погашения задолженности, при их недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сначала направляются на погашение процентов за пользование кредитом, а потом на погашение штрафных санкций, а впоследствии в счет погашения суммы основного долга.

Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что ответчиком были внесены денежные средства и банком списаны в счет погашения штрафов сумма в размере <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банком неправомерно списаны в счет погашения штрафных санкций денежные средства, внесенные ответчиком на счет, так как данные денежные средства должны были сначала списываться в счет погашения процентов за пользование кредитом, потом в счет погашения суммы основного долга, а затем в счет погашения штрафов, поэтому сумма процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на сумму штрафов в размере <данные изъяты> копейки.

Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поэтому эта сумма уменьшается на <данные изъяты> копейки и составит <данные изъяты> копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика Шарипов М.Р. подлежат сумма основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты, установленные кредитным договором, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по указанному договору между ОАО «АФ Банк» и Шарипов М.Р. заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки, модели ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, кузов № №, цвет-красный, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащего на праве собственности Талипов Д.Ф..

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>-Уфа» (оценщик Михайлов А.М.) величина рыночной стоимости спорного автотранспортного средства составила <данные изъяты> рублей.

Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Учитывая, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита, платежи в счет погашения основной суммы кредита вносятся несвоевременно, сумма задолженности, подлежащая взысканию, является значительной, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки, модели ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет-красный, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности Талипов Д.Ф., определив способ реализации данного автомобиля - публичные торги.

Оснований, предусмотренных законом, для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Суд при определении начальной продажной цены имущества, исходит из ее стоимости, определенной заключением эксперта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копейки.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика Шарипов М.Р. в пользу истца, составляет <данные изъяты> копеек.

Также суд по ходатайству ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес> -Уфа» и на основании проведенной экспертизы суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шарипов М.Р. расходов на проведение оценки независимым оценщиком в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>- Уфа».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Шарипов М.Р., Талипов Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипов М.Р. в пользу ОАО «АФ Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты, установленные кредитным договором, в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шарипов М.Р. в пользу ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>-Уфа» затраты на проведение оценки независимым оценщиком в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модели ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, № двигателя № кузов № № цвет-красный, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащего на праве собственности Талипов Д.Ф., определив способ реализации данного автомобиля - публичные торги, назначив начальную продажную цену автомобиля при ее реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Шарипов М.Р.