Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2015 ~ М-13165/2014 от 29.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                        Савкине О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Окуневу А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «истец» обратилось в суд с иском к Окуневу А.Н. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме 388305,28 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием: автомобиля «А/м», государственный знак № и застрахованного в ООО «истец» и автомобиля «А/м2», регистрационный знак № под управлением Окунева А.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Окуневым А.Н. правил дорожного движения. Автомашине «А/м» причинены механические повреждения на сумму 430305,28 руб. 42000 руб. оплатила страховая компания ответчика. Оставшуюся сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации. Истец просит взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме 7083,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик Окунев А.Н. в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд находит приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием: автомобиля «А/м», государственный знак № и застрахованного в ООО «истец» и автомобиля «А/м2», регистрационный знак № под управлением Окунева А.Н. (л.д.12-13).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Окуневым А.Н. правил дорожного движения, а именно водитель при движении не соблюдал дистанцию и совершил столкновение (л.д.14).

Автомобиль «А/м» застрахован ООО «истец» (л.д.9).

В обоснование размера ущерба – 449275,82 руб. истцом представлено заказ-наряд, счет и платежное поручение на оплату ремонта (л.д.19-21,24,27).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 430305,28руб. (л.д.26).

Сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 430305,28 - 42000 = 388305,28 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7083,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» 388305,28 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7083,05░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 395388,33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                   ░░░░░ :