Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 от 12.01.2015

Дело №1-05/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года г.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Парфеновой Т.И.,

подсудимого Николаенко Г.Г.,

защитника – адвоката Колесникова С.В, представившего удостоверение №1551 и ордер №33163 от 23.01.2015 года,

при секретаре Гужва Н.А,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Николаенко Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко Г.Г. 20.10.2014 года около 23 часов 30 минут совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

20.10.2014 года, около 23 часов 30 минут он пришел к домовладению Трембачевой Г.В., расположенному по адресу: <адрес>, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил четыре взрослых гуся, принадлежащих Трембачевой Г.В. стоимостью по 1000 рублей каждый. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Трембачевой Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 4000рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Николаенко Г.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Колесников С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Трембачева Г.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в письменном заявлении, адресованном суду, сообщила, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Парфенова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Николаенко Г.Г. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенна с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый 20.10.2014 года около 23 часов 30 минут похитил из сарая домовладения Трембачевой Г.В. в <адрес> четырех гусей общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащих потерпевшей Трембачевой Г.В. причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Николаенко Г.Г., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Николаенко Г.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Николаенко Г.Г. в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Николаенко Г.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Николаенко Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Срок наказания подсудимому Николаенко Г.Г. определяется с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Николаенко Г.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 1650 руб. (л.д.117-118) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Николаенко Г.Г. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (Отдел финансов Кантемировского муниципального района), расчетный счет 40101810500000010004,банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, ИНН 3612001550, КПП 361201001, код бюджетной классификации 92711690050050006140, ОКТМО 20619000.

Меру пресечения Николаенко Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить упреждений подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Николаенко Г.Г. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства- 4 тушки гусей находящиеся на хранении у Трембачевой Г.В., возвратить по принадлежности Трембачевой Г.В. для использования и распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.