Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2012 (2-4001/2011;) ~ М-3455/2011 от 23.06.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Козловой Е.Ф.,

с участием прокурора Ситниковой А.С.,

при секретаре Статениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А.И. к Детинову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Большаков А.И. обратился в суд с иском к Детинову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в момент перехода <адрес> по пешеходному переходу он был сбит автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Детинова В.В. В действиях Детинова В.В. в ходе проверки по делу об административном правонарушении было установлено нарушение п.14.1 ПДД, а именно правила о том, что водитель транспортного средства, приближающегося к неурегулированному пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. За указанное нарушение Детинов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ с возложением на него штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление Детиновым В.В. не обжаловалось, им установлена вина Детинова В.В. в наезде на Большакова А.И. В результате ДТП Большакову А.И. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, поскольку вызвали временную нетрудоспособность Большакова А.И. более чем на 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место выходные дни (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ - переезд к месту постоянного жительства в <адрес>. Любое изменение положения тела причиняло Большакову А.И. нестерпимую боль, а передвигаться он мог только с посторонней помощью. Компенсация морального вреда, причиненного здоровью Большакова А.И. в результате указанного ДТП, оценивается им в <данные изъяты> рублей. Сумма морального вреда определяется не только степенью физических страданий, перенесенных Большаковым А.И. непосредственно от полученных телесных повреждений, но и степенью нравственных страданий, перенесенных им от дальнейшего бездействия Детинова В.В., который ни разу не навестил Большакова А.И. в период нахождения на лечении в больнице в <адрес>, не поинтересовался состоянием его здоровья, не предложил какую-либо помощь, хотя в момент ДТП Большаков А.И. потерял сознание, не приходив в него, по словам очевидцев, около часа до приезда скорой помощи. Истец Большаков А.И. просил суд взыскать с ответчика Детинова В.В. в пользу Большакова А.И. компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Большаков А.И. исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что на момент ДТП он являлся <данные изъяты> Ему показана работа, не связанная с физическими нагрузками. Работает <данные изъяты>. Заработная плата - <данные изъяты> руб., также он получает пенсию по старости с учетом группы инвалидности в размере <данные изъяты> руб. Ежемесячный доход в общей сумме составляет <данные изъяты> руб. Проживает один. Больше месяца с момента ДТП был нетрудоспособен. После ДТП он сначала лечился в городской больнице <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, потом он поездом с помощью своего родственника приехал в <адрес>, после приезда ДД.ММ.ГГГГ обратился в городскую больницу <адрес>, в которой он продолжил свое лечение и был нетрудоспособен со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. От перелома девятого ребра справа и ушиба грудной клетки у него сохранились последствия, которые выражаются в неприятных физических ощущениях, скованности движений в ключевом поясе. Также истец Большаков А.И. пояснил, что в <адрес> врач при осмотре после ДТП установил диагноз: «<данные изъяты>». В процессе лечения его боль не утихала, он попросил сделать ему повторный рентгеновский снимок грудной клетки, после чего врач установил диагноз: «<данные изъяты>». Больничный лист был открыт в больнице <адрес>, затем истец его закрыл и вновь открыл в больнице в <адрес>.

Ответчик Детинов В.В., надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика Детинова В.В. поступили возражения на исковые требования Большакова А.И., в которых Детинов В.В. ссылается на следующее. В подтверждение факта причинения вреда здоровью истца им представлены только копии медицинских документов, из которых неясно, какой тяжести вред здоровью был причинен. Судебно-медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении не проводилась. Заявление истца в ОГИБДД о проведении судебно-медицинской экспертизы не имеет даты. Детинов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ, не привлекался и, следовательно, на сегодняшний день нет законных оснований для взыскания с него компенсации морального вреда, поскольку не доказано, причинен ли этот вред в результате его действий. Также полагает, что размер компенсации морального вреда истцом явно завышен. Его зарплата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В настоящее время он погашает ссуды по двум кредитным договорам в общей сумме около <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика Детинова В.В. поступили дополнительные возражения на иск, в которых ответчик ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП у истца Большакова А.И. не было перелома девятого ребра справа, а также на очевидность того, что Большаков А.И. испытал нравственные страдания, связанные с ДТП, однако у него отсутствовал <данные изъяты>, поэтому заявленная сумма компенсации морального вреда является явно завышенной. Ответчик Детинов В.В. полагал, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, а требования о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (здоровья), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в момент перехода <адрес> в <адрес> по пешеходному переходу Большаков А.И. был сбит автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Детинова В.В. В действиях Детинова В.В. в ходе проверки по делу об административном правонарушении было установлено нарушение п.14.1 ПДД, а именно правил о том, что водитель транспортного средства, приближающегося к неурегулированному пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. За указанное правонарушение Детинов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП Большакову А.И. был причинен <данные изъяты>. Большаков А.И. был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Изложенное установлено не только из объяснений истца, но и из копии справки по ДТП (л.д.<данные изъяты>), дела об административном правонарушении в отношении водителя Детинова В.В., привлеченного к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 14.1 ПДД по ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого штрафу в размере <данные изъяты> рублей, подлинных амбулаторных карт на Большакова А.И.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №, проведенной экспертом Ногинского районного отдела Бюро <данные изъяты> ФИО, следует, что в связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе Большакова А.И., с учетом данных подлинных медицинских документов на его имя, телесные повреждения не обнаружены. Диагноз: «<данные изъяты>,- объективным данными в представленных медицинских документах не подтвержден, квалификационной оценке не подлежит (л.д.<данные изъяты>).

Суд доверяет выводам указанного заключения судебно-медицинской экспертизы, оно является научно обоснованным, экспертом проведено полное исследование представленных материалов дела, медицинских документов на истца Большакова А.И., проведено непосредственное освидетельствование истца Большакова А.И., выводы указанного заключения соответствуют совокупности имеющихся по делу доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что истцу Большакову А.И. ДД.ММ.ГГГГ не были причинены телесные повреждения, которые подлежат квалификационной оценке. Между тем бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Детинов В.В., управляя автомобилем – источником повышенной опасности сбил на пешеходном переходе пешехода- истца Большакова А.И., отчего последний не получил телесных повреждений, подлежащих квалификационной оценки, но <данные изъяты>, в связи с чем безусловно переносил в течение длительного времени сильную физическую боль, нравственные страдания, испытывал болезненность ребер справа, принимал обезболивающие лекарственные средства, что подтверждается амбулаторными картами на истца Большакова А.И.

С учетом изложенного и положений ст.ст. 151,1100, 1101 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца Большакова А.И. о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд не соглашается с требованиями истца Большакова А.И. о компенсации ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, считает их завышенными. Суд не соглашается с доводами ответчика Детинова В.В. о размере компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, считает ее заниженной. Суд определяет размер компенсации морального вреда с ответчика Детинова В.В. в пользу истца Большакова А.И. в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает степень перенесенных истцом Большаковым А.И. нравственных и физических страданий с учетом его возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), наличия у него на момент ДТП <данные изъяты> группы инвалидности, а также то, что он длительное время испытывал физическую боль. Также суд учитывает неосторожный характер действий ответчика Детинова В.В.

Учитывая изложенное, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда истцу Большакову А.И. с ответчика Детинова В.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Истцом Большаковым А.И. понесены судебные расходы по предоставлению юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., в том числе: за оказание юридической помощи, то есть консультирование по данному делу, в размере <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб., которые суд признает необходимыми расходами и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Большакова А.И. к Детинову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Детинова В.В. в пользу Большакова А.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Большакова А.И. к Детинову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в большем размере - отказать.

Взыскать с Детинова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: