Приговор по делу № 1-2/2014 (1-308/2013;) от 25.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово «23» января 2014 г.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово БАСОВА Г.О.

подсудимого КОСТЕНКО А.В.,

защитника адвоката ШЛЕНСКОЙ Н.А., представившей №

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении:

КОСТЕНКО А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ,с неполным средним образованием в 8 классов, холостого, работающего в <данные изъяты> <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

1) 14.07.2006г. Черемховским городским судом по ст. 232 ч. 1, ст.30 ч. 3- ст.228.1 ч. 2 п. «а», ст.30 ч. 1 –ст.228.1 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного 21.04.2010г. условно -досрочно по постановлению Усть -Кутского городского суда от 07.04.2010г. на 1 год 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3- ст.228.1ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, суд

                У С Т А Н О В И Л:

Костенко А. В., являясь наркозависимым лицом, руководствуясь корыстными мотивами, выраженными в желании получения денежных средств, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии около 10 метров в северозападном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, покушался к совершению преступления, а именно на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>

Умышленные действия Костенко Александра Владимировича непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были по не зависящим от него обстоятельствам доведены до конца, так как сбыт наркотического средства последним гражданину под псевдонимом «Клим» произошел в ходе проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Кроме того, Костенко А. В., имея умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства - героин в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метр от <адрес>, умышленно незаконно хранил, без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - героин массой 2,188 грамма, что является значительным размером, до изъятия наркотического средства - героин из незаконного оборота оперативными сотрудниками Черемховского МРО Управления ФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Допросив подсудимого Костенко А.В., свидетелей, проверив добытые по делу доказательства, суд считает Костенко А.В. виновным в совершении выше изложенных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые являются относимыми к данному уголовному делу, признаны судом допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверно свидетельствуют о месте, времени, способе, обстоятельствах, совершенных именно Костенко А.В. преступлений.

В судебном заседании по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый Костенко А.В. вину не признал, и пояснил суду, что наркотическое средство – героин внутривенно он употреблял с 2005 г., в 2006 г. был осужден за сбыт наркотиков к реальному лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы в апреле 2010 г., он наркотики не употреблял, но потом попал в аварию, снова стал «колоться», и его ежедневная доза составляла примерно 5 «чеков» в день. Поскольку в тот период времени он работал в «Зеленом городе», и получал зар.плату, то для собственного употребления наркотики он покупал партиями и у знакомого М.С и у других лиц, в том числе покупал наркотики и «вскладчину» с другими наркоманами, но сбытом наркотиков не занимался. События ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, но настаивает, что наркотики он не сбывал.

Из показаний Костенко А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что Костенко А.В., в присутствии защитника, собственноручно написал: «согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказываюсь. Я специально спрятался за школой № 23, и ни к кому за наркотиками не ходил, т.к. хранил их при себе» (л.д.68-70 т.1).

После оглашения данного протокола, подсудимый Костенко А.В. подтвердил суду собственноручное написание данного текста, и заявил суду, что он себя оговорил, т.к. хотел быстрее уйти из наркоконтроля.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Костенко А.В. в присутствии защитника, также собственноручно написал «поддерживаю показания, данные мною в качестве подозреваемого, вину признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь» (л.д.16-18 т.2).

После оглашения данного протокола, подсудимый Костенко А.В. подтвердил суду собственноручное написание данного текста, но объяснить суду изменение своих показаний в суде, не смог, продолжая настаивать на том, что сбытом наркотиков он не занимался.

Однако вина Костенко А.В. по данному преступлению подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из рапорта оперуполномоченного МРО УФСКН <адрес> З.И.А следует, что согласно оперативной информации мужчина представляющийся как «Костена», на территории <адрес> незаконно сбывает наркотическое средство «героин» (л.д.8 т.1).

На основании постановления о проведении оперативно- розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГг., в целях проверки указанной информации, проведена проверочная закупка, для чего выданы денежные средства в сумме 500 рублей (л.д.7 т.1).

Материалы проверочной закупки, проведённой в соответствии с положениями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются доказательством по уголовному делу и свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГг. гражданин под псевдонимом «Клим» приобрел наркотическое средство в северо- западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>.

Факт проведения проверочной закупки наркотических средств в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» подтвержден:

заявлением гр-на под псевдонимом «Клим», о согласии участвовать в проверочной закупки наркотических средств в качестве покупателя наркотических средств (л.д.9 т.1);

актом досмотра покупателя под псевдонимом «Клим» перед проведением проверочной закупки в присутствии представителей общественности В.С.С и Ш.К.Н (при покупателе, кроме одежды, других вещей, наркотических средств, психотропных веществ) не обнаружено (л.д.11 т.1);

актом пометки и вручения покупателю, в присутствии тех же представителей общественности, денежных средств в сумме 500 рублей: 5 купюр по 100 рублей каждая, которые с одной стороны обработали порошком «люминофор», а с другой стороны купюр люминисцентным карандашом написали слово «ЗАКУП»; указанные купюры отксерокопированы на копировальном аппарате «Канон» на 1 листе и оформлены в виде приложения к данному протоколу, а также видеозаписывающего устройства, проверенного на наличие на нем информации – какая-либо информация отсутствует (л.д.12-13т.1);

актом осмотра автомобиля марки <данные изъяты> № перед проведением проверочной закупки, на которой опергруппа с покупателем и представителями общественности проследовала к месту закупки (в машине запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено)( л.д. 14 т.1);

актом наблюдения, в ходе которого зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 31 минуты все участвующие лица отъехали от здания Черемховского МРО по <адрес> и проследовали на <адрес>, где в в 13 час 44 минуты свернули к магазину «Невада», расположенному по адресу <адрес>. 109, где остановились на стоянке. В эту же минуту покупатель вышел из автомобиля и перешел на четную сторону нумерации домов <адрес> и пошел в сторону убывания нумерации домов. Предствители общественности пошли за покупателем на расстоянии 30-35 метров по нечетной стороне <адрес>. В 13 часов 46 минут покупатель подошел к мужчине, представляющемуся как «Костена», который стоял напротив школы № на четной стороне <адрес>, и что-то сказав, перешел с мужчиной, представившимся «Костена», по пешеходному переходу на нечетную сторону улицы. Представители общественности наблюдали за покупателем на тротуаре возле <адрес> и «Костена» подошли к забору, огораживающему территорию школы № по <адрес>. В 13 час 47 мин покупатель сделал жест рукой в сторону «Костены», который сделал ответный жест рукой в строну покупателя, и что-то сказав покупателю, развернувшись, направился в ограду школы №23. Покупатель также развернулся и в обратном направлении пошел на <адрес>, где в 13 часов 49 минут повернул между домами № и 76 <адрес>, прошел через ограду данных домов, а также <адрес> пер. Первомайский, и в 13 часов 50 минут остановился возле <адрес> по <адрес> на обочине дороги. Представители общественности продолжили наблюдение за покупателем с торца <адрес> по <адрес>. В 14 час 05 мин. к покупателю подошел «Костена», сделал жест рукой в строну покупателя. Покупатель также сделал ответный жест рукой в сторону «Костены», после чего направился к служебному автомобилю <данные изъяты>, представители общественности также проследовали за покупателем. В 14 час 27 минут покупатель и представители общественности сели в служебный автомобиль, наблюдение окончено (л.д. 15-16 т.1);

актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого покупатель под псевдонимом «Клим», добровольно выдал из левого кармана куртки 5 пять бумажных свертков из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом и пояснил, что «вышеуказанные бумажные свертки он приобрел за 500 рублей у Костенко А находясь по пер. Первомайский напротив <адрес>». Выданные свертки упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Также покупатель выдал техническое средство- видеозаписывающее устройство, которое было присоединено к ноутбуку, из новой упаковки извлечен диск, вставлен в дисковод ноутбука, и проверен на наличие записывающей информации. На момент проверки, записи на диске отсутствуют. После этого запись с видеозаписывающего устройства была записана на вышеуказанный диск, который извлечен из дисковода в присутствии представителей общественности, упакован в полимерный пакет и опечатан (л.д. 17 т.1);

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Общая масса героина (диацетилморфина) составила 0,160 грамма (л.д. 20-22 т.1);

заключением химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что представленное на исследование вещество в бумажных свертках является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Количество героина (диацетилморфина) составило 0,135 гр. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., первоначальная масса героина, с учетом ранее израсходованной на исследование, составляла 0, 160 гр. (л.д.52-54 т.1);

видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» покупателем под псевдонимом «Клим», в ходе просмотра которой появляется движение силуэта мужчины в темной куртке, справа дорога, покупатель с мужчиной переходят дорогу, и покупатель что-то передает мужчине, после чего мужчина уходит в проулок, и запись остановлена. Затем запись включена, и видно как тот же мужчина в темной куртке из полимерного пакетика что-то передает покупателю, потом заворачивает пакетик, и уходит, видеозапись заканчивается, звукового сопровождения нет.

После просмотра данной видеозаписи, подсудимый Костенко А.В. подтвердил суду, что на видеозаписи в темной куртке действительно он.

Результаты ОРМ, а именно материалы проверочной закупки, а также справка эксперта, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, опечатанный экспертом, переданы начальнику СС ФСКН России, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.3, 28-34 т.1).

На основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материалов проверочной закупки возбуждено настоящее уголовное дело (л.д.1, 5 т.1).

Свидетель З.И.А, суду пояснил, что он работает оперуполномоченным Черемховского МРО Управления ФСКН России. В ноябре 2012 г. в Черемховский наркоконтроль поступила оперативная информация о том, что гражданин, который представляется как «Костена» на территории <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. С целью проверки полученной информации и в случае подтверждения данной информации, то документирования преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. В качестве покупателя им был выбран мужчина, который смог бы вызвать доверие у предполагаемого сбытчика. Для проведения этого мероприятия ему выдавались денежные средства. Данный мужчина согласился участвовать в роли покупателя только под псевдонимом, т.к. он опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем ему был присвоен псевдоним «Клим». Также он пригласил 2 мужчин в качестве представителей общественности, которым разъяснял суть закупи, их права и обязанности, а так же то, что им необходимо будет держаться на расстоянии около 15-20 метров от покупателя, в целях обеспечения методики оперативного мероприятия. Также он предварительно на местности выбрал для себя место наблюдения за проведением ОРМ «проверочная закупка». Покупателю он подробного описал сбытчика, но о том, что покупатель и предполагаемый сбытчик могу быть знакомы, ему известно не было. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут он в своем кабинете в присутствии двух представителей общественности досмотрел покупателя под псевдонимом «Клим» на предмет наличия у него запрещенных к обороту предметов и веществ, а также личных денежных средств. У покупателя при себе ничего указанного обнаружено не было. Он достал и показал всем денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 5 штук, которые затем откопировал, и показал покупателю и представителям общественности сами денежные купюры и сделанную копию этих купюр, что номера и серии купюр совпадают, далее просветил данные денежные средства, что на них имелись только государственные защитные знаки, и все подписали копию купюр. После чего, специальным веществом пометил данные денежные купюры, написав с одной стороны слово «ЗАКУП», а с другой поставил пятно, после чего, вновь просветил данные купюры ультрафиолетовой лампой, на которых высветилось и слово «ЗАКУП», и пятно салатового цвета, после чего данные денежные средства он вручил покупателю. Кроме того покупателю он вручил видеозаписывающее устройство, которое предварительно проверил на отсутствие на нем ранее сделанных записей. Затем совместно с покупателем и представителями общественности, он также досмотрел машину марки <данные изъяты>», что и в ней нет ничего запрещенного. Все это он записывал в акты, которые они подписывали вчетвером. На этой автомашине со всеми участвующими, проехали к месту проведения ОРМ, и остановились на стоянке около магазина «Невада», расположенного по адресу: <адрес>. Покупатель сразу вышел из автомобиля, перешел на четную сторону нумерации домов <адрес>, и пошел в сторону убывания нумерации домов, а представители общественности пошли за покупателем на расстоянии 30-35 метров по нечетной стороне <адрес> так же пошел на выбранное им место наблюдения, и видел, как покупатель подошел к мужчине, который представляется как «Костена», который стоял напротив школы № на четной стороне <адрес>, и что-то сказав ему, перешел с «Костеной» по пешеходному переходу на нечетную сторону улицы. Представители общественности наблюдали за покупателем на тротуаре возле <адрес> покупатель и «Костена» подошли к забору, огораживающему территорию школы № по <адрес>, где покупатель сделал жест рукой в сторону «Костены», а «Костена» сделав жест рукой в сторону покупателя и что-то сказав покупателю, развернулся и направился в ограду школы № 23, покупатель так же развернулся в обратном направлении по <адрес>, повернул между домами № и 76 <адрес>, прошел через ограду этих домов, а так же <адрес> <адрес>, и остановился на обочине дороги возле <адрес> по пер. Первомайский, а представители общественности продолжили наблюдение за покупателем с торца <адрес> по пер. Первомайский. Через некоторое время к покупателю подошел «Костена», и что-то ему передал, после чего покупатель что-то приняв от «Костены», сразу развернулся и направился к автомобилю «<данные изъяты> Представители общественности так же проследовали за покупателем, и вместе сели в осмотренный автомобиль. В машине, на его предложение выдать добровольно предметы и вещества, полученные в ходе проверочной закупки, покупатель, в присутствии представителей общественности, выдал 5 бумажных свертков, и пояснил, что «купил их у мужчины, которого он знает как Костенко А. за ранее врученные ему 500 рублей». Также покупатель выдал видеозаписывающее устройство, которое он подключил к ноутбуку, увидел, что на устройстве есть запись, сделанная покупателем во время закупки. Эту запись он скопировал на новый диск, там было два файла, диск он упаковал в прозрачный пакет. Выданные покупателем свертки с порошкообразным веществом он, в присутствии представителей общественности, разворачивал и демонстрировал, что в свертках порошкообразное вещество, а затем упаковал их во второй прозрачный пакет, которые оклеил бумажными бирками. На каждой бирке он сделал пояснительные надписи, и все на бирках расписались. Все свои действия он записывал в акты, которые удостоверяли подписями все участвующие лица. После этого все проехали в отдел наркоконтроля, где у покупателя и представителей общественности были отобраны объяснения.

На что подсудимый Костенко А.В. подтвердил суду, что действительно имеет прозвище «Костена», продавал ли он наркотики ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, но не доверять показаниям свидетеля З.И.А у него нет оснований.

Свидетели В.И.А и Ш.К.Н, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, и суду пояснили, что днем ДД.ММ.ГГГГ их пригласил сотрудник наркоконтроля поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки наркотического средства героин, и они согласились. В здании нарконтроля сотрудник объяснил им что они должны делать: им нужно было смотреть за действиями мужчины, который согласился выступить в роли покупателя при проведении данного мероприятия, при этом им надо было не выпускать его из виду. Потом, в их присутствии в служебном кабинете, сотрудник досмотрел покупателя, у которого ничего запрещенного не было, ни денег и ни наркотиков. Потом сотрудник достал деньги в сумме 500 рублей по 100 рублей каждая купюра, сделал с этих денег ксерокопии, которые они сверили с подлинниками, и расписались на копии. После этого, сотрудник просветил эти купюры специальной лампой, на купюрах высветились банковские защитные знаки. Затем сотрудник при помощи какого-то карандаша что-то написал на одной стороне купюр, а на вторую сторону посыпал каким-то порошком, после чего снова просветил купюры лампой, и на купюрах высветилось слово «Закуп» и пятна салатового свечения. Кроме того, покупателю вручили техническое видеоустройство, которое предварительно проверили на наличие на нем какой-либо информации. Никакой информации на устройстве не было. Потом на улице около здания они осмотрели служебную автомашину «<данные изъяты>», смотрели под ковриками, в бардачках, карманах, багажнике, ничего запрещенного в машине не нашли. После этого, они все сели в машину и приехали в район переулка Первомайский, где автомобиль остановился напротив магазина «Невада». Покупатель вышел из автомобиля и пошел в сторону школы № 23, а они, согласно инструктажу, пошли на расстоянии от покупателя, чтобы не привлекать внимание, и с покупателем шли по разным сторонам улицы, после чего остановились около <адрес> с этого места они видели, как покупатель подошел к мужчине, они о чем-то поговорили, после чего они вместе перешли на нечетную сторону улицы и подошли к проходу на территорию школы № 23, где покупатель что-то передал этому мужчины, а мужчина приняв что-то огт покупателя, сразу пошел на территорию школы № 23, и они этого мужчину потеряли из виду. В это время покупатель в обратном порядке пошел в сторону увеличения домов, прошел мимо домов <адрес> по <адрес>, свернул в ограду данных домов, и пошел в направлении переулка Первомайский, где остановился рядом с домом № 3. Они также проследовали за покупателем, и остановились около <адрес> <адрес> Примерно через 10-15 минут к покупателю подошел тот же самый мужчина, с которым он встречался ранее, и достав что-то из куртки, передал это покупателю, и после этого, покупатель прошел обратно к автомобилю, на котором они все приехали. В машине, в их присутствии, покупатель выдал 5 бумажных свертков прямоугольной формы от тетради, и сказал, что «он приобрел эти свертки у Костенко А за врученные ему 500 рублей». Сотрудник развернул эти свертки, и они видели, что внутри свертков находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки сотрудник упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, который по горловине перевязал отрезком нити и оклеил бумажной биркой, сделав пояснительную надпись, и на этой бирке они, покупатель и сотрудник расписались. Кроме того, покупатель выдал ранее врученное ему видеоустройство, которое вставили в ноутбук. Потом сотрудник информацию с данного устройства переписал на чистый диск, который предварительно проверил на отсутствие на нем какой-либо информации, а потом также его упаковал и опечатал. После каждого своего действия сотрудник составлял акты, которые зачитывал им вслух, и т.к. в актах все было записано так, как оно и было на самом деле, и ни у кого, ни вопросов, ни замечаний не было, они поставили свои подписи. При этом добавили, что лица сбытчика, равно как и его одежду они не запомнили. Покупатель все время находился в поле их зрения, и кроме сбытчика, ни с кем больше не встречался.

На что подсудимый Костенко А.В. пояснил суду, что данных свидетелей он не знает, оснований его оговаривать у них нет, т.к. обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ он не помнит.

Свидетель под псевдонимом «Клим», данные о личности которого сохранены в тайне, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и суду пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в качестве покупателя наркотиков, при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудник с ним провел инструктаж о том, что он должен будет приобрести наркотическое средство героин у парня, который представляется как «Костено», и ему это прозвище ничего не напомнило, т.к. человека с таким прозвищем он не знал. Также ему сотрудник описал приметы сбытчика, рассказал во что он может быть одет, и сказал, что этот парень ходит в районе школы № 23, по <адрес>. Для проведения указанного мероприятия, кроме него были приглашены двое ему незнакомых мужчин, в качестве представителей общественности. Потом сотрудник наркоконтроля в кабинете Черемховского МРО в присутствии представителей общественности, досмотрел его на наличие при нем каких-либо запрещенных предметов, но у него при себе ничего запрещенного не было, в том числе не было никаких денег и наркотиков. По окончании досмотра сотрудник составил акт, в котором он, представители общественности, и сотрудник расписались. Затем сотрудник сделал копию 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая на общую сумму 500 рублей, эти деньги просветил специальным прибором, и в лучах этого прибора на купюрах высветились только защитные банковские знаки и волокна. Далее, сотрудник при помощи специального порошка и карандаша пометил эти купюры, написав что-то карандашом на одной стороне купюр, а на другую сторону нанес специальный порошок. Затем, эти купюры опять просветил этим же прибором, и на этот раз с одной стороны на купюрах, кроме защитных знаков, высветилась надпись в виде слова «ЗАКУП», а с другой - пятна салатового свечения. Затем ему вручили эти помеченные деньги, а также техническое видеоустройство, которое предварительно проверили на предмет наличия имеющейся на нем информации. При проверке какая-либо информация отсутствовала, устройство было чистое. Потом ему объяснили, как этим устройством пользоваться и сказали, что заряда у устройства на продолжительную съемку может не хватить, поэтому в случае длительно общения с «Костено», устройство лучше периодически отключать. Потом все вместе они вышли на улицу и осмотрели автомобиль, проверяя его на наличие в нем запрещенных средств. Смотрели под ковриками, в бардачках, карманах, багажнике, между сиденьями, но никаких запрещенных средств обнаружено не было. По окончании осмотра также был составлен акт, в котором они расписались. В осмотренном автомобиле от здания Черемховского МРО они проехали к условленному месту, и остановились на стоянке около магазина <данные изъяты> Там он вышел из автомобиля, перешел на четную сторону нумерации домов <адрес>, пошел в сторону убывания нумерации домов, и видел, что представители общественности пошли за ним на небольшом расстоянии по нечетной стороне <адрес>, т.е. понял, что они за ним наблюдают. На <адрес> он увидел мужчину, по приметам похожего на того, у кого он должен был купить наркотик, и сразу узнал его как Костенко А, с которым давно был знаком, и для него было удивлением, что он его встретил. Но когда он подошел к Костенко А., то сделал вид, что не знает его, и спросил: «ты «Костена?», на что мужчина сказал, что он «Костенко», и сразу спросил: «тебе сколько?». Затем они вместе перешли по пешеходному переходу на нечетную сторону улицы, подошли к забору школы № 23, где он передал «Костенко» деньги, которые ему вручили в сумме 500 рублей. Приняв у него деньги, Костенко А сказал ему, чтобы он его ждал на переулке Первомайский где - нибудь около первых домов, и сказал, чтобы он за ним не ходил, после чего развернулся и пошел за здание школы № 23, а он пошел по переулку Первомайский, где и стал ожидать Костенко. Через 10-15 минут Костенко подошел к нему, и передал ему в руку 5 бумажных свертков, при этом сказал, что «он может к нему обращаться, если ему нужны будут наркотики, и что его можно встретить именно в этом месте». После этого они разошлись, и он направился к автомобилю, на котором все приехали, где, в присутствии представителей общественности, он выдал 5 бумажных свертков и сказал, что «купил их за 500 рублей у Костенко А Сотрудник продемонстрировал, что в бумажных отрезках находится порошкообразное вещество, затем упаковал их в прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязал отрезком нити и оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись. Эту бирку он, представители общественности и сотрудник заверили своими подписями. Также он выдал ранее врученное ему видеозаписывающее устройство, которое сотрудник подсоединил к ноутбуку, из новой упаковки достал диск, вставил его в дисковод ноутбука, для проверки на наличие записанной на нем информации, но на момент проверки информация отсутствовала, диск был чистый. После этого, информацию с видеоустройства сотрудник записал на этот диск, который упаковал в прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязал отрезком нити и свободные концы которой оклеил бумажной биркой, сделав на ней пояснительную надпись. Эту бирку он, представители общественности и сотрудник заверили подписями. После этого, они все расписались в акте, и вернулись в отдел Черемховского наркоконтроля, где он дал объяснение. В последствии он участвовал в опознании, и узнал Костенко А у которого проводил проверочную закупку наркотика.

На что подсудимый Костенко А.В. с показаниями засекреченного свидетеля согласился, пояснив суду, что по голосу этого человека он не узнал.

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего следует, что свидетель под псевдониом «Клим», в присутствии понятых и защитника, среди 3 представленных ему на опознание лиц, опознал мужчину сидящего под № 1, и пояснил, что у него ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приобрел 5 «чеков» за 500 рублей, опознал по чертам лица. Результат опознания: опознан Костенко А.В. (л.д. 173-176 т.1).

На что подсудимый Костенко А.В. проведение опознания подтвердил.

Свидетель Л.Д.А подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и суду пояснила, что она проживает по <адрес>, а через несколько домов от её дома находится <адрес>, где в <адрес> проживает Костенко А, совместно со своей матерью. Ей известно, что Костенко А. является наркоманом, и был ранее судим за сбыт наркотиков, но после освобождения он недолго жил спокойно. Ей в окна дома видно, как возле дома Костенко А. постоянно собираются наркоманы, и из-за них страшно ходить по переулку, кругом лежат использованные шприцы, наркоманы сидят и «зависают» прямо около заборов. Ей с ребенком погулять негде, потому что хождение наркоманов по переулку продолжается и днем и ночью, постоянно слышен лай собак, и нет покоя. Когда Костенко находился в местах лишения свободы, то в переулке у них было тихо и спокойно. При этом добавила, что оснований оговаривать Костенко А.В. у нее нет.

Таким образом, о причастности подсудимого Костенко А.В. к совершению данного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют не только материалы проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и сделанная при этом видеозапись, но и показания свидетеля под псевдонимом «Клим», подтвержденные протоколом его опознания Костенко А.В., а также показаниями свидетелей – участников оперативного мероприятия.

Материалы проверочной закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ Черемховским МРО ФСКН, заключение химической экспертизы, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот именно наркотического средства, сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников госнаркоконтроля, а также о проведении Костенко А.В. всех подготовительных действий, необходимых для сбыта наркотических средств (приобретение, хранение при себе до реализации), что собственноручно было подтверждено Костенко А.В. при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, в связи с чем данные показания являются допустимыми доказательствами по делу и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», в рамках предоставленных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» полномочий сотрудникам госнаркоконтроля, гражданин «Клим» (данные о личности которого сохранены в тайне) приобрел наркотическое средство героин у Костенко А.В. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, признанные вещественными доказательствами по делу, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела следует, что Костенко А.В., будучи наркозависимым лицом и достоверно зная, что <данные изъяты> это наркотическое средство, имея умысел на его незаконный сбыт, ДД.ММ.ГГГГ продал, то есть возмездно (за денежные средства) передал гражданину под псевдонимом «Клим» (данные о личности которого сохранены в тайне), осуществляющему проверочную закупку, <данные изъяты>. героина, являющегося наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество наркотического средства героин в 0,160 гр., в соответствии с действовавшим, на момент совершения данного преступления, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» – не является крупным размером. Однако, действия Костенко А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: под псевдонимом «Клим», а также В.И.А и Ш.К.Н, участвующим в следственных действиях по данному уголовному делу, поскольку оснований для оговора Костенко А.В., они не имеют. Также у суда нет оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., подтвердившему состав вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе «проверочной закупки», как наркотического средства – героин, т.к. указанное заключение дано экспертом 1 категории, в экспертном учреждении, по надлежаще изъятым вещественным доказательствам, а выводы данного заключения соответствуют установленным обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами по делу.

Поэтому, не признание подсудимым Костенко А.В. вины в совершении данного преступления, суд расценивает как способ его защиты, и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Костенко А.В. по данному преступлению по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-87 от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в данном случае произошло его изъятие из незаконного оборота.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. вина подсудимого Костенко А.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый Костенко А.В. по данному преступлению виновным себя признал, и пояснил суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ он у знакомого М.С купил для себя 50 «чеков» с героином, т.к. получил зар.плату, которые положил в баночку из-под лекарства. После этого он пошел на работу, и на улице увидел сотрудников наркоконтроля. Испугавшись, он выбросил баночку с «чеками» в снег, а когда сотрудники подошли к нему, то он сразу указал им на баночку, и сказал, что «этот героин он купил и хранил для себя». Потом в присутствии понятых, принадлежащие ему «чеки» с героином были изъяты, упакованы и опечатаны, а его доставили в наркоконтроль, а потом возили на мед.освидетельствование. В содеянном он раскаивается, сожалеет, все осознал, и добровольно прошел курс от наркомании.

Из показаний Костенко А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести себе наркотическое средство героин в количестве «50 чеков», и так много он решил купить, потому что накануне получил зарплату, и у него были деньги. Утром, где-то на улице в <адрес>, точно не помнит в каком месте, он встретил парня, у которого уже несколько раз покупал героин, так же именно у этого парня он покупал героин, который он продал в ходе проведения закупки и в ноябре 2012 года, но более точных данных этого парня он не знает, и ему не известно где этот парень живет и номера телефона он не знает, т.к. они всегда встречались только на улице. При встрече он сказал С (именно так представлялся парень), что хочет себе купить героин на пять тысяч рублей. С постоянно продает героин по 100 рублей за «чек», «чек» - это разовая доза. С сказал, чтобы он около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ подходил к школе № 23. Он к назначенному времени пришел на территорию школы, минуты через 3 пришел Сергей, и он передал Сергею 5000 рублей, а тот передал ему целлофановый пакет с бумажными свертками, после этого они с С разошлись. Придя домой, он развел в шприце 5 «чеков» с героином, при этом оставшиеся «чеки» с героином он вытащил из целлофанового пакета и пересыпал во флакон из-под лекарств. Этот героин в шприце он употребил на улице, за своим домом, потому что его мать ругается, когда он дома употребляет наркотики. После этого, он пошел на остановку, где видел сотрудников наркоконтроля. Сотрудники были в гражданском, но поскольку он ранее именно наркоконтролем привлекался к ответственности, то сотрудников знает. Он испугался и выбросил героин на землю, но сотрудники это увидели, подошли к нему и задержали, составили протокол, при этом наступили на полимерный флакон, раздавили его, и увидели, что внутри бумажные свертки — «чеки». После этого, сотрудники пригласили двух понятых парней, в их присутствии изъяли с земли этот разломанный флакон с «чеками», который упаковали в целлофановый пакет и опечатали бумажной биркой, на которой они все расписались. Также оперативники взяли у него с рук смывы на ватный тампон, и их упаковали тоже, а чистый образец ваты и спирта упаковали отдельно. В ходе осмотра он пояснял, что это его героин, для личного потребления. Об осмотре составили протокол, в котором все верно было написано, все расписались. После этого, его свозили на освидетельствование, привлекли к административной ответственности, отобрали объяснение (л.д. 118-122 т. 1).

После оглашения данных показаний, подсудимый Костенко А.В. их полностью подтвердил, и пояснил суду, что фамилию Сергея - Мелкоступов сотрудникам наркоконтроля он не сказал, т.к. испугался, что их привлекут к уголовной ответственности в группе.

Свидетель Б.Э.А пояснил суду, что он работает в Черемховском МРО Управления ФСКН России по <адрес> в должности младшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Черемховского МРО Управления ФСКН России по <адрес> по телефону доверия поступила информация, о том, что гражданин Костенко А.В на участке местности в районе <адрес> хранит наркотическое средство героин. Данная информация была записана в журнал регистрации анонимных сообщений. Дежурный передал сообщение, которое начальником Черемховского МРО для проведения проверки было отписано ему и так же К.В.В, информация была оперативным путем проверена и подтвердилась, затем был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, т.к. в действиях гр-на Костенко А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Начальник Черемховского МРО Управления ФСКН России по <адрес> К.А.В поручил ему провести проверку. Приехав на вышеуказанный участок местности, он принял решение провести осмотр места происшествии, для чего им, из числа прохожих, были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности, и порядок проведения осмотра. Далее, в ходе осмотра он предложил Костенко А.В. добровольно выдать наркотические вещества, орудия, боеприпасы, а также предметы, приспособленные под изготовление и употребление наркотиков, на что Костенко А.В. показал, что рядом с ним находятся бумажные свертки, внутри которых наркотическое средство - героин, а так же обломки футляра из-под лекарства, а так же он сказал, что эти бумажные свертки принадлежат ему. После чего данные свертки и пластиковые обломки, в присутствии понятых, были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который по горловине перевязали отрезком нити и оклеили бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на бирке расписались участвующие лица. Затем, при помощи ваты и спиртовой жидкости с рук Костенко А.В. были сделаны смывы с рук, ватный тампон упаковали в прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязали отрезком нити на бирку нанесли пояснительную надпись, на бирке расписались участвующие, а так же были сделаны чистые образцы ваты и спиртосодержащей жидкости для сравнительного исследования, и упакованы вышеописанным способом. Более в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Всего в ходе осмотра было изъято 3 упаковки. На этом осмотр места происшествия был окончен, он зачитал составленный протокол вслух, замечаний, дополнений и уточнений никто не высказал, и все поставили подписи в протоколе. Для дальнейшего разбирательства Костенко А.В. был доставлен в отдел наркоконтроля для дачи объяснения и медицинского освидетельствования.

На что подсудимый Костенко А.В. с показаниями свидетеля согласился, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ у него было изъято 50 «чеков» с героином, которые он приобрел и хранил для собственного употребления.

Свидетели Г.Н.С и П.А.А, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, и суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, их пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, и когда они согласились, им предложили пройти к дому № по <адрес>, где находились оперативный сотрудник, эксперт и ранее им незнакомый мужчина, ныне подсудимый. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Затем сотрудник предложил мужчине представиться, и он представился как Костенко. Затем ему предложили добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы, на что Костенко пояснил и показал, что рядом с ним находятся бумажные свертки в количестве 50 штук, а так же обломки из-под лекарств, и пояснил, что в данных свертках находится героин, который он приобрел и хранил для собственного употребления. Сотрудник сразу эти свертки и обломки упаковал в прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязали отрезком нити и оклеили бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделали пояснительную надпись. Далее, при помощи ваты и спиртовой жидкости Костенко помыли руки, и ватный тампон упаковали в полимерный пакет, на каждом пакете со смывами расписались каждый участвующий, а так же сделали контрольный образец смывов, т.е. чистый образец ваты и спиртовой жидкости, которую набрали в инъекционный шприц. Более в ходе осмотра ничего не изъяли, всего было изъято 3 упаковки, и каждая упаковка была по горловине перевязана отрезком нити и оклеена биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем сотрудник составил и зачитал вслух протокол, никто замечаний не высказал, т.к. в протоколе все было отражено верно, и все расписались, после чего их отпустили.

На что подсудимый Костенко А.В. участие данных свидетелей в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ подтвердил.

Также вина подсудимого Костенко А.В. по данному преступлению подтверждается добытыми и проверенными судом доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, на основании которого возбуждено уголовное дело ( л.д.79-85 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метр от забора <адрес> находится Костенко А.В., которому, в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, и на данное предложение Костенко А.В. показал, что рядом с ним находятся бумажные свертки в количестве 50 штук, а также обломки упаковки из-под лекарства, что отражено на фототаблицах. Также Костенко А.В. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, который он хранил для собственного употребления. Бумажные свертки в количестве 50 штук и пластиковые фрагменты упаковки из-под лекарства были изъяты. Кроме того с рук гр. Костенко А.В. были взяты смывы и сделан чистый образец ваты и спиртовой жидкости (л.д.87-94 т.1);

справкой об исследовании №16,17 от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что порошкообразное вещество, предоставленное на исследование в 50 бумажных свертках, является наркотическим средством –героин (диацетилморфин). Общая масса героина (диацетилморфина) составила 2,188 г. (л.д. 98-99 т1);

протоколом осмотра от 28.01.2013г. в ходе которого осмотрены: 50 (пятьдесят) бумажных свертков, внутри которых находится порошкообразное вещество; ватные тампоны со следами загрязнений, ватный тампон без видимых загрязнений, инъекционный шприц одноразового использования емк. 3 мл., которые признаны и приобщены к материалам к уголовного дела в качестве вещественных доказательства (л.д. 192-194,195-196,197 т.1);

заключением эксперта № 168,169 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество в полимерном пакете (упаковка № 1) является наркотическим средством героин. Общая масса героина составила 1,938 грамм. Масса наркотического средства героин, согласно справке об исследовании № 16,17 составила 2,188 грамм. На поверхности ватного тампона, которым производились смывы с рук Костенко А.В., следов наркотического средства не обнаружено. На поверхности ватного тампона - контрольного образца, а так же в жидкости из шприца, следов наркотического средства, на уровне чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено (л.д. 137-148 т.1).

Таким образом, оценивая добытые и проверенные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Костенко А.В. установленной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.) как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» незаконно хранимое Костенко А.В. без цели сбыта наркотическое средство - героин массой 2,188 гр., т.е. свыше 0,5 гр., является значительным размером.

Психическая полноценность, и способность Костенко А.В. отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в момент совершения данного преступления, так и в настоящее время, подтверждена заключением проведенной ему по делу ДД.ММ.ГГГГ судебно- психиатрической экспертизы (л.д. 166-170 т.1), не доверять которому у суда нет оснований, в связи с чем суд признает подсудимого Костенко А.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-наркологического освидетельствования – Костенко А.В. страдает наркотической зависимостью от опиоидов, каннабиноидов, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые ему не противопоказаны. Алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.203 т.1).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенных Костенко А.В. преступлений, имеющих повышенную степень общественности опасности, как направленных против здоровья и нравственности населения, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства,

Ранее Костенко А.В. судим за совершение аналогичных преступлений, холост, трудоустроен, по прежнему месту работы ООО «Зеленый город» характеризовался положительно, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, согласно представленной справке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Черемховской ПНБ добровольно прошел курс лечения от наркомании (л.д. 226-227, 229, 231, 233-242 т.1).

В качестве смягчающих наказание Костенко А.В. обстоятельств суд учитывает: полное признание вины в ходе предварительного, и частичное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то, что он добровольно прошел курс лечения от наркомании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Костенко А.В., является опасный рецидив преступления, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Костенко А.В., ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что Костенко А.В. не осознал содеянного, не встал на путь исправления, склонен к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, как направленных против здоровья и нравственности населения, чем представляет опасность для общества, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Костенко А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения Костенко А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, суд не находит, а требования ст. 73 УК РФ - условное осуждение, при опасном рецидиве, к Костенко А.В. применены быть не могут.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>: наркотическое средство героин, фрагменты из полимерного материала, ватный тампон со смывами с рук гр. Костенко А.В., ватные тампон и жидкость в шприце- уничтожить; диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299-304, 307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

КОСТЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ и с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ назначить ему наказание:

по ст. 30 ч.3- ст.228.1 ч.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) с применением ст. 66 ч.3 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 228 ч.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Костенко А.В. назначить 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Костенко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения Костенко А.В. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу из - зала суда.    

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>: наркотическое средство героин, фрагменты из полимерного материала, ватный тампон со смывами с рук гр. Костенко А.В., ватные тампон и жидкость в шприце- уничтожить; диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток. Осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: