Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2012 от 01.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 13 декабря 2012 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Ощепкова Д.А., потерпевших ФИО2, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, подсудимых Никитина А.А., ФИО5, защитников-адвокатов Пашкова А.П., по ордеру №39 от 28.02.12, ФИО6, при секретаре Барышневой Н.В., рассмотрел уголовное дело в отношении

Никитина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г/р, место рождения – <адрес>, место жительства – <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 10.01.06 по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 29.06.06 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 10.01.06 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.05.09 по отбытии срока наказания;

приговором Петрозаводского городского суда от 10.09.09 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.12.10 по отбытии срока наказания;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 15.09.11, содержится под стражей с 16.09.11;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А, Б ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.п.А, Б ч.2 ст.158, п.п.А, Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.А., с 22.00 часов 26.07.11 до 11.00 часов 27.07.11, находясь у торговой палатки ИП ФИО1, расположенной у <адрес> (далее указанное время и адрес совершения преступления предполагается), имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предложил Т. (в отношении данного лица уголовное дело выделено в отдельное производство) совершить кражу чужого имущества из вышеуказанной палатки. Т. согласился на предложение Никитина, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

В целях реализации своего преступного умысла Никитин А.А. и Т. распределили между собой роли, согласно которым Никитин должен был проникнуть в помещение торговой палатки, расположенной у <адрес> и похитить находящиеся в ней фрукты, овощи и денежные средства, а Т., в свою очередь, должен был находиться рядом с торговой палаткой, с целью предупредить Никитина о возможном появлении потерпевших и посторонних лиц.

Далее, реализуя совместный с Никитиным А.А. преступный умысел, Т. встал примерно в 30 метрах от торговой палатки ИП ФИО1, откуда стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника Никитина о возможном появлении потерпевших или иных посторонних лиц.

В это время Никитин А.А. при помощи неустановленного следствием предмета, имевшегося при нем, разрезал тент торговой палатки ИП ФИО1, проник внутрь, откуда взял себе денежные средства в сумме 1 800 рублей и плодоовощную продукцию, сложив ее в пакеты, а именно: бананы – 10 кг, стоимостью 24 рубля за 1 кг, всего на сумму 240 рублей; слива – 15 кг, 45 рублей за 1 кг, всего – 675 рублей; яблоки – 20 кг, 55 рублей за 1 кг, всего – 1 100 рублей; персики – 4 кг, 80 рублей за 1 кг, всего – 320 рублей; груша – 5 кг, 57 рублей за 1 кг, всего – 285 рублей; изюм «Голд» –2 кг, 102 рубля за 1 кг, всего – 204 рублей; изюм «Малаяр» – 1 кг 150 гр, 86 рублей за 1 кг, всего – 98,90 рублей; коктейль «Танго» – 2 упаковки, 49 рублей за 1 упаковку, всего – 98 рублей; курага – 1 кг, 120 рублей за 1 кг, всего – 120 рублей; семечки подсолнечные – 10 кг, 33 рубля за 1 кг, всего – 330 рублей; сухофрукты – 10 кг, 20 рублей за 1 кг, всего – 200 рублей; финики – 3 кг, 64 рубля за 1 кг, всего – 192 рубля; цукаты – 3 кг, 120 рублей за 1 кг, всего – 360 рублей; чернослив – 2 кг, 91 рубль за 1 кг, всего – 182 рубля; виноград – 12 кг, 80 рублей за 1 кг, всего – 960 рублей; арбуз – 35 кг, 8 рублей за 1 кг, всего – 280 рублей; сок 3 литра – 6 банок, 50 рублей за 1 банку, всего – 300 рублей; сок 1 литр – 4 банки, 37 рублей за 1 банку, всего – 148 рублей; дыня – 6 кг, 24 рубля за 1 кг, всего на сумму 144 рубля; дыня «Торпеда» – 6 кг, 34 рубля за 1 кг, всего на сумму 206 рублей, - а всего на общую сумму 6442,90 рублей, тем самым тайно их похитил.

После этого, Никитин подозвал Т., через отверстие в торговой палатке передал ему пакеты с находящейся в них плодоовощной продукцией, за два раза вынесли их из палатки, после чего с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8242,90 рублей.

Он же, Никитин А.А., в период времени с 18.00 часов 30.07.11 до 19.30 часов 03.08.11, находясь у <адрес> (далее указанное время и адрес совершения преступления предполагается), имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с Т. (в отношении данного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, согласился с предложением Т. совершить кражу чужого имущества из вышеуказанного дома, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел Т. действуя совместно и согласованно с Никитиным А.А., в период времени с 18.00 часов 30.07.11 до 19.30 часов 03.08.11, подошел к окну <адрес>, где при помощи неустановленного следствием предмета, имевшегося при нем, разбил стекло вышеуказанного окна, после чего убедившись, что его и Никитина незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, совместно с Никитиным незаконно проник через окно в дом, где Никитин, реализуя совместный с Т. преступный умысел, взял принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: телевизор «AKAI LTA-32C902, стоимостью 5 250 рублей; DVD-плеер «Pioneer DV-120K», серийным №IKKD007350UR, стоимостью 1 100 рублей;DVD-проигрыватель «Panasonic», стоимостью 500 рублей; спутниковый терминал GS-7300, серийным №00001904110615705620946, стоимостью 2 500 рублей; пароварку «Philips», стоимостью 2 800 рублей; кофеварку-эспрессо «KRUPS FNB 241», стоимостью 1 500 рублей; аудио-видео передатчик «Luxmann», стоимостью 1 800 рублей; 50 CD и DVD дисков, стоимостью 20 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 рублей; набор инструмента «Hitachi», стоимостью 200 рублей; шуруповерт «Makito», стоимостью 2 100 рублей; перфоратор «Bosh», стоимостью 1 500 рублей; обрезную машинку «Bosh», стоимостью 1 000 рублей; торцевую машину «Bosh», стоимостью 3 000 рублей; отрезную машинку «Hitachi», стоимостью 1 500 рублей; электрический лобзик «Bosh», стоимостью 1 000 рублей; электронные часы, стоимостью 200 рублей; покрывало размерами 1,8x2 метра, стоимостью 250 рублей; наушники «Philips SHP2500», стоимостью 350 рублей, - а всего имущества на общую сумму 27 550 рублей, тем самым тайно его похитили.

После этого, открыв входные двери дома, Никитин и Т. с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27550 рублей.

Он же, Никитин А.А., в период времени с 22.00 часов 05.09.11 до часов 10.00 минут 06.09.11, находясь у торговой палатки ИП ФИО1, расположенной у <адрес> (далее указанное время и адрес совершения преступления предполагается), имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предложил Т. (в отношении данного лица уголовное дело выделено в отдельное производство) совершить кражу чужого имущества из вышеуказанной палатки. Т. согласился на предложение Никитина, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

В целях реализации своего преступного умысла Никитин и Т. распределили между собой роли, согласно которым Никитин должен был проникнуть в помещение торговой палатки и похитить находящиеся в ней фрукты, овощи и денежные средства, а Т., в свою очередь, должен был находиться рядом с торговой палаткой, с целью предупредить Никитина о возможном появлении потерпевших и посторонних лиц, а затем проникнуть в палатку и оказать помощь Никитину в хищении плодоовощной продукции.

Далее, реализуя совместный преступный умысел Т. встал примерно в 30 метрах от торговой палатки ИП ФИО1, откуда стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника Никитина о возможном появлении потерпевших или иных посторонних лиц.

В это время Никитин, согласно своей роли в преступлении, при помощи неустановленного следствием предмета, имевшегося при нем, разрезал тент торговой палатки ИП ФИО1 и незаконно проник внутрь, вслед за ним в торговую палатку проник Т., откуда взял себе денежные средства в сумме 200 рублей и плодоовощную продукцию, сложив ее в пакеты, а именно: бананы – 20 кг, стоимостью 22 рубля за 1 кг, всего на сумму 440 рублей; сливы – 8 кг, 38 рублей за 1 кг, всего – 304 рубля; яблоки – 40 кг, 51 рубль за 1 кг, всего – 2 040 рублей; персики – 10 кг, 81 рубль за 1 кг, всего – 810 рублей; нектарины – 4 кг, 80 рублей за 1 кг, всего – 320 рублей; виноград – 20 кг, 45 рублей за 1 кг, всего – 900 рублей; арбузы – 40 кг, 7 рублей за 1 кг, всего – 280 рублей; 1 банку 3 литрового сока за 47 рублей; дыни «торпеда» – 8 кг, 40 рублей за 1 кг, всего – 320 рублей; помидоры – 10 кг, 30 рублей за 1 кг, всего – 300 рублей; абрикосы – 6 кг, 83 рубля за 1 кг, всего – 498 рублей; огурцы – 10 кг, 26 рублей за 1 кг, всего – 260 рублей, - а всего на общую сумму 6 519 рублей, тем самым тайно его похитили.

После этого, Никитин с Т., сложили плодоовощную продукцию в пакеты, за два раза вынесли их из палатки, после чего с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 719 рублей.

Он же, Никитин А.А., с 17.00 часов 12.09.11 до 9.00 часов 13.09.11, находясь у <адрес> (далее указанное время и адрес совершения преступления предполагается), имея умысел на умышленное тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с Т. (в отношении данного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), с незаконным проникновением в помещение, согласился на предложение Т. на совершение кражи чужого имущества из офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тем самым вступив в предварительный сговор с Т.

В целях реализации своего преступного умысла Никитин и Т. распределили между собой роли, согласно которым Никитин должен был проникнуть в помещение офиса <адрес> и похитить находящиеся в нем ценное имущество, а Т., в свою очередь, должен был находиться возле указанного дома, с целью предупреждения Никитина о возможном появлении потерпевших и посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел Никитин действуя совместно и согласованно с Т., подошел к окну помещения офиса <данные изъяты> приставил к нему лестницу и через незакрытую форточку в окне незаконно проник в помещение, где реализуя совместный умысел, взял принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: компьютер «Neton АР 1900», стоимостью 31033,33 рубля; компьютер в сборе «Samsung», стоимостью 10338,60 рублей, - а всего имущества на общую сумму 41371,93 рубль, тем самым тайно его похитили.

После этого Никитин через форточку передал Т. на улицу похищенное имущество, и они с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 41371,93 рубль.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Никитин А.А. вину фактически признал, показания давать отказался. Из показаний Никитина на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он совместно с Т. в ночь на 27.07.11 проходил мимо торговой палатки, которая расположена у <адрес>. У него возникло желание залезть в эту палатку и похить чего-нибудь ценное. Он предложил совершить кражу из данной палатки. Т. согласился. После чего Т. остался стоять у палатки и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его. Он подошел к палатке и подобрал с земли осколок стекла, которым разрезал тент палатки. После чего через прорез в тенте залез вовнутрь палатки, где под прилавком нашел ящик, в котором обнаружил денежные средства примерно в сумме 2 000 рублей, которые он убрал себе в карман. После чего он взял пакеты и стал в них складывать овощи и фрукты. Собрав примерно 7-8 пакетов, он через отверстия в тенте вынес их на улицу. Когда выставил все пакеты, он вылез сам. После чего вместе с Т. с похищенным скрылся с места преступления (т.4, л.д.144-153, л.д.173-178).

Кроме того, он совместно с Т. в ночное время, в начале августа 2011 г. подошли к <адрес>, с целью совершить кражу ценного имущества из данного дома. Совершить данную кражу предложил Т. Они подошли к окну, стекло которого Т. разбил. Затем Т. и Никитин А.А. через это окно проникли в дом. После чего они прошлись по дому и стали собирать ценные вещи, а именно телевизор, ресивер, DVD-плееры, DVD-диски, строительные ключи, инструмент и другое оборудование. Данные вещи они сложили в большое покрывало и вынесли через дверь в гараже на улицу. После чего с места преступления с похищенным скрылись. Впоследствии похищенное имущество распродали, вырученные деньги потратили на свои нужды (т.4, л.д.144-153).

Кроме того, он совместно с Т. в ночь на 13.09.11 проходил мимо <адрес>. Увидев в одном из окон первого этажа открытую форточку, у них возникло желание залезть в помещение офиса и похить компьютеры. После чего он с Т. прошли по окрестным улицам и нашли деревянную лестницу. Приставив ее к окну, где была открыта форточка, он забрался по лестнице и проник в помещение офиса, а Т. остался стоять у здания и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить его. Он, проникнув в помещение офиса, собрал два компьютера и передал их Т. на улицу через форточку. После чего он вместе с Т. с похищенным скрылись с места преступления (т.2, л.д.228-232, 235-237, т.4 л.д.144-153).

Кроме того, он совместно с Т. в ночь на 06.09.11 проходил мимо торговой палатки, которая расположена у <адрес>. У него возникло желание залезть в эту палатку и похить что-нибудь ценное. Он предложил совершить кражу из данной палатки Т., тот согласился. После чего Т. остался стоять у палатки и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его. Он подошел к палатке и при помощи ножа, который был при нем, разрезал тент палатки. После чего через прорез в тенте он залез вовнутрь палатки, где под прилавком нашел ящик, в котором обнаружил денежные средства примерно в сумме 200 рублей, которые он убрал в карман. После чего он взял пакеты и стал в них складывать овощи и фрукты. Через некоторое время к нему в палатку залез Т., который помог ему собрать фрукты и овощи в пакеты, а затем вылез обратно на улицу. Собрав примерно 7-8 пакетов, он через отверстие в тенте передал их Т. на улицу. Когда выставил все пакеты, он вылез сам. После чего он вместе с Т. с похищенным скрылись с места преступления (т.4, л.д.144-153).

В судебном заседании Никитин пояснил, что у потерпевшего ФИО1 в первый раз не брал картофель, нектарины и тыквенные семечки, во второй раз картофель и огурцы. Не согласен с оценкой похищенного у ФИО2.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вина Никитина А.А. по факту хищения имущества ФИО1 в ночь на 27.07.11 подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вина Никитина А.А. по факту хищения имущества ФИО2 в период времени с 18.00 часов 30.07.11 до 19.30 часов 03.08.11 подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вина Никитина А.А. по факту хищения имущества из помещения офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ночь на 13.09.11, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Никитина А.А. по факту хищения имущества ФИО1 в ночь на 06.09.11, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все изложенные в обоснование выводов о виновности подсудимого доказательства являются допустимыми. Ходатайство об исключении какого-либо доказательства стороны не заявляли.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных доказательств, суд считает, что вина Никитина и ФИО5 по предъявленному обвинению, установлена и доказана.

Преступления являются оконченными, поскольку преступные действия, направленные на хищение, совершены в полном объеме, имущество незаконно изъято у владельцев и обращено Никитиным и ФИО5, каждым в своем случае, в свою пользу.

О предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствуют показания подсудимых о том, что они заранее договорились о хищении, а также характер их действий.

Палатка, принадлежащая ИП ФИО1, предназначена для временного хранения материальный ценностей и отвечает понятию хранилища, поэтому квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в иное хранилище нашел свое подтверждение.

По преступлению совершенному Никитиным в отношении ФИО2, суд, учитывая имущественное положение потерпевшего, сумму ущерба, значимость похищенного, находит квалифицирующий признак кражи, как совершенной с причинением значительного ущерба нашедшим свое подтверждение.

Дом ФИО2, откуда похищено его имущество, является жилым, пригоден для постоянного проживания и отвечает понятию жилища, поэтому квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение.

Офис <данные изъяты> откуда похищено имущество, предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях и отвечает понятию помещения, поэтому квалифицирующих признак кражи – незаконное проникновение в помещение нашел свое подтверждение.

Дом ФИО3, откуда похищено ее имущество, является жилым, пригоден для постоянного проживания и отвечает понятию жилища, поэтому квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение.

Внесенные судом изменения в описание обстоятельств совершения преступлений право на защиту подсудимых не нарушают, на юридическую квалификацию не влияют.

Поскольку в судебном заседании потерпевший согласился с утверждением Никитина, что тот не похищал картофель по двум эпизодам, тыквенные семечки и нектарины по первому, суд, исходя из положений закона о том, что сомнения толкуются в пользу подсудимого, исключает данные товары из объема похищенного Никитиным, что в целом не влияет на юридическую квалификацию.

Действия подсудимого Никитина А.А. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО1 с 26-го на 27.07.11, по п.п.А, Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2, по п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО1 с 5-го на 06.09.11, по п.п.А, Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> по п.п.А, Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>.

При назначении Никитину А.А. и ФИО5 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При назначении Никитину А.А. и ФИО5 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Никитин осуждался за совершение, в том числе, тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от 29.06.06, судимость не погашена, вновь совершил, в том числе, тяжкое преступление, тем самым, в действиях подсудимого на основании п.Б ч.2 ст.18 УК РФ следует признать опасный рецидив преступлений по преступлению в отношении ФИО2

Никитин осуждался за совершение, в том числе, преступления средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору от 10.09.09, судимость не погашена, вновь совершил, в том числе, преступления средней тяжести, тем самым, в действиях подсудимого на основании ч.1 ст.18 УК РФ следует признать рецидив преступлений по двум преступлениям в отношении ФИО1 и преступлению в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Смягчающим наказание подсудимого Никитина обстоятельством суд считает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период предварительного расследования, фактическое признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинения, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд считает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания Никитину при рецидиве преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Суд назначает наказание без учета положений, предусмотренных в ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ.

Учитывая все вышеперечисленное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевшего ФИО2 о назначении Никитину строгого наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Никитина возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку никаких обстоятельств позволяющих применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении по делу не установлено. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Никитину дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения Никитину ст.64 УК РФ – о назначении наказания ниже низшего предела, ч.6 ст.15 УК РФ Никитину и ФИО5 – в части изменения категории преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, учитывая фактический характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, не имеется.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ Никитину необходимо отбывать лишение свободы в колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ФИО2, подлежат удовлетворению в сумме 27 550 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения Никитину – заключение под стражу, <данные изъяты> – отменить после вступления приговора в законную силу. Часть вещественных доказательств следует оставить по принадлежности, часть – уничтожить.

В соответствии со ст.10 УК РФ суд назначает наказание с учетом всех имевших место изменений уголовного закона, улучшающих положение подсудимого, с момента совершения преступлений до постановления приговора.

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.296, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А, Б части 2 статьи 158, пунктом А части 3 статьи 158, пунктами А, Б части 2 статьи 158, пунктами А, Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

за каждое преступление предусмотренное пунктами А, Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Никитину А.А. 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Никитину А.А. исчислять с 13декабря 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей за период с 15 сентября 2011 года по 12 декабря 2012 года.

Меру пресечения Никитину А.А. – заключение под стражу – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Никитина А.А. в пользу ФИО2 27 550 рублей (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным Никитиным А.А. – со дня получения копии, через Петрозаводский городской суд. Осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а также с участием защитника.

Председательствующий Цепляев О.В.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.12.12 в отношении ФИО5 отменен, удовлетворено кассационное представление прокурора. Направлено уголовное дело в отношении ФИО5 на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в Петрозаводский городской суд, но в ином составе судей. Мера пресечения в отношении ФИО5 оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.12.12 в отношении Никитина А.А. оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.