Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2015 ~ М-188/2015 от 16.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      18 февраля 2015 года                                                                                                  город Самара

       Кировский районный суд г. Самары в составе:

       председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

       при секретаре                              Жарковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1049/15 по иску Денисовой Л.Д. к ООО «Арион» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Денисова Л.Д. обратилась в суд с заявлением по иску ООО «Арион» о защите прав потребителей, мотивируя требование тем, что 22.12.2014г. между сторонами был заключен договор № 19748, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль марки LADA, 219010, цвет серо-синий, год выпуска 2013, ХТА 219010Е0238568, № двигателя 11186, 6118576, птс 63 НХ 172228 от 22.11.2013г. ОАО «АВТОВАЗ», регистрационный знак № При покупки автомобиля истца заверили, что он новый. При установке машины на учет в МРЭО ГИБДД г.Самары, сотрудник МРЭО сообщил, что автомобиль не новый и очевидно уже побывавший в аварии. При обращении в ряд автосервисов было установлено, что автомобиль имеет ряд повреждений. Истцом обязательства по договору № от 22.12.2014г. были исполнены в полном объеме уплачена сумма в размере стоимости нового автомобиля <данные изъяты> рублей. Продавец выполнил свои обязательства не надлежащим образом, чем нарушил ее права и причинил материальный ущерб и моральный вред. Ответчику была направлена претензия, ответ на которую не получен до сих пор. Просит суд обязать ответчика заменить проданный автомобиль на новый надлежащего качества. Взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей. Неустойку в размере 38 650 рублей, в счет возмещение убытков, связанных с покупкой автомобиля в сумме <данные изъяты>. Штраф за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>

06.06.2015 г., стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

18.02.2014 г. стороны о дне слушания дела извещались надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело № 2-1049/15 по иску Денисовой Л.Д. к ООО «Арион» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                            Е.Ю.Кузнецова

Определение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья                                                                                                           Е.Ю.Кузнецова

Секретарь                                                                                                     И.А.Жаркова