Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2018 ~ М-1132/2018 от 23.07.2018

гр. дело №2-1053/237-2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

с участием представителя истца Демиденко В.С. – Каменева В.И., действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жиленковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко Виктора Сергеевича к Демиденко Анастасии Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

23 июля 2018 года истец Демиденко В.С. в лице своего представителя по доверенности Каменева В.И. обратился в Курский районный суд Курской области с иском к Демиденко Анастасии Владимировне о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что решением курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о разделе общего долга (кредита) признаны общим долгом Демиденко В.С. и Демиденко А.В. долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк» и Демиденко В.С. с суммой задолженности 193175 рублей 94 копейки и определены доли супругов в долговых обязательствах равными по ? доли за каждым. По делу установлено, что Демиденко В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Демиденко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о расторжении брака, серия I-ЖТ №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному кредитному договору с учетом процентов в размере 193175 рублей 94 копейки была погашена единолично Демиденко В.С. за счет собственных средств. Согласно справке о наличии и состоянии задолженности по договору ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Просил взыскать с Демиденко Анастасии Владимировны в пользу Демиденко Виктора Сергеевича ? долю от выплаченной суммы, а именно 96587 рублей 97 копеек, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3098 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела установлено, что ответчик Демиденко Анастасия Владимировна была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес> (адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Демиденко Анастасия Владимировна зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>.

Истец Демиденко В.С., будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия с участием его представителя по доверенности Каменева В.И.

Представитель истца Демиденко В.С. по доверенности Каменев В.И., в судебном заседании полагал возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Елецкий районный суд Тульской области.

Ответчик ДемиденкоА.В., в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все попытки о надлежащем извещении последней о дне, месте и времени слушания дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Демиденко А.В. на день предъявления настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время на территории, подпадающей под юрисдикцию Курского районного суда <адрес>, не проживает, при этом, ответчик Демиденко А.В. проживает по адресу: <адрес>, суд считает, что гражданское дело по иску Демиденко Виктора Сергеевича к Демиденко Анастасии Владимировне о взыскании денежных средств, было принято к производству Курским районным судом Курской области с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать данное дело на рассмотрение в Елецкий районный суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (399770, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░, ░░. 9 ░░░░░░░, ░. 52).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░