Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5900/2013 ~ М-5501/2013 от 04.06.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Бывшевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКЭУ «Чеховская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», войсковой части №34080 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей равной долевой собственности на <адрес>, указав в обоснование, что указанный дом находится в федеральной собственности и ответчики не решают вопрос о заключении договора приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКЭУ «Чеховская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, отзыв на иск не представители.

Представитель ответчика войсковой части № по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснил, что у восковой части отсутствуют полномочия для решения вопроса о передаче истцам жилого помещения в порядке приватизации, при этом не оспаривал их права на приватизацию спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом ом засбном заседании основанными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.заседания извещены своевременно и наустановлено, что жилой многоквартирный <адрес> находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении Войсковой части 34080, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы проживают в <адрес> вышеуказанного дома на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Войсковой частью 34080.

Ранее истцы права на приватизацию жилых помещений не использовали.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Договор приватизации от имени собственника заключается уполномоченным лицом, которому данный жилой фонд передан в оперативное управление, либо за которым он закреплен на праве хозяйственного ведения, что предусмотрено статьей 6 вышеуказанного закона.

Судом также установлено, что истцы обращались к собственнику квартиры, в лице его уполномоченных органов, по вопросу оформления договора приватизации, однако, данный вопрос по существу не разрешен из-за отсутствия в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность.

Указанное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в передаче гражданам, проживающим в жилом фонде по договорам социального найма, в собственность занимаемых ими квартир в порядке приватизации, поскольку отсутствие юридического оформления перехода права собственности не должно умалять право граждан на приватизацию жилых помещений. Каких-либо обстоятельств, не позволяющих истцам получить квартиру в порядке приватизации, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем суд признает право собственности истцов на спорную квартиру в равных долях за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/4 ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30146), ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,3 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 29,6 ░░.░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░