Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23040/2020 от 28.07.2020

Судья – Схудобенова М.А      Дело 33 – 23040/20 (2-291/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар      03 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Одинцова В.В.

судей                          Поповой С.К., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи краевого суда            Поповой С.К.

при секретаре – помощнике судьи     Яковлевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2020 года по делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании морального вреда.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО>1 компенсацию морального вреда, причинённого ей противоправными действиями <ФИО>1, в сумме <...> рублей, а также судебные издержки по делу.

В обоснование иска указала, что вступившими в законную силу постановлениями от <Дата ...> и от <Дата ...> <ФИО>1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 статьи 5.61 (оскорбление) и статьёй 6.1.1 (побои) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении потерпевшей <ФИО>2 В результате противоправных действий <ФИО>1 истцу причинён моральный вред, который заключается в нравственных страданиях и переживаниях <ФИО>2, в связи с многочисленными оскорблениями её чести и достоинства, которые высказывала <ФИО>1 во время конфликта, а также причинением <ФИО>2 физической боли во время конфликта, в результате чего у неё образовался кровоподтёк правой верхней конечности, что является основанием для его компенсации. Ее нравственные страдания обусловлены как непосредственно душевными переживаниями, связанными с унижением ее чести и достоинства в присутствии своего сына, так и поведением <ФИО>1 после совершения ею этих противоправных действий. <ФИО>1 после нанесенных оскорблений и побоев даже не извинилась и не пыталась загладить свою вину, не раскаялась в своих действиях. До настоящего времени <ФИО>2 живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Свои нравственные страдания (моральный вред) истец оценивает в денежном эквиваленте в сумме <...> рублей, по <...> рублей за каждый факт правонарушения.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО>7 поддержал заявленные требования. Просил взыскать компенсацию морального вреда по <...> рублей за каждое нарушение прав, всего <...> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика признал факт совершения административных правонарушений в отношении истца, просили уменьшить размер компенсации морального вреда или отказать в иске, так как моральный вред не доказан, нет обращения к психиатру или другому врачу.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2020 года исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании морального вреда - удовлетворено частично. С <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 взыскана компенсация морального вреда в размере <...> рублей. С <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 взысканы судебные расходы в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 просит изменить указанное решение суда. Принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании морального вреда в полном объеме. Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда, причиненного совершением административных правонарушений, в размере <...> рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель <ФИО>2 – <ФИО>7 настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, причины неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

На основаниич.1, ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу требований ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2).

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 20 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

В силу требований п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно абз. 2 части 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (часть 3).

Как следует из установленных судом обстоятельств, постановлением мирового судьи судебного участка <№...> <Адрес...> от <Дата ...> ответчик <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Судом установлено, что «<Дата ...> около <...>. в квартире <№...>, расположенной по адресу: <Адрес...>, <ФИО>1 нецензурно оскорбила <ФИО>2, тем самым <ФИО>1 унизила честь и достоинство <ФИО>2».

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> постановление от <Дата ...> оставлено без изменения, а жалоба <ФИО>1 без удовлетворения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <№...> <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Из установленных судом обстоятельств следует, что «<Дата ...> около 14 час. 00 мин. <ФИО>1, находясь во дворе дома <№...> по <Адрес...>, нанесла тростью для опоры удар по правой руке <ФИО>2, причинив последней физическую боль и повреждения в виде кровоподтёков правой верхней конечности, что согласно заключению эксперта <№...> от <Дата ...>, по степени тяжести вреда, причинённого здоровью, расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью».

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.10.2019 года постановление от 05.09.2019 г. оставлено без изменения, а жалоба <ФИО>1 без удовлетворения.

Таким образом, вступившими в законную силу постановлениями от <Дата ...> и от <Дата ...> <ФИО>1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 статьи 5.61 (оскорбление) и статьёй 6.1.1 (побои) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении потерпевшей <ФИО>2

Согласно ч.2 и ч.4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что ответчик умышленно унизила честь и достоинство истца в неприличной форме в присутствии сына <ФИО>6, оскорбляла <ФИО>2 вульгарными и нецензурными словами, которые не только имеют неприличную форму, но и находятся под жестким ограничением и (или) полным запретом на открытое, публичное употребление в русской речевой культуре, которые слова носили индивидуально-определённых характер, были адресованы конкретному лицу — <ФИО>2, содержали отрицательную оценка последней, выраженную исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, с целью её унижения, а в последующем также нанесла истцу побои, факт причинения истцу морального вреда доказан.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, суд пришел к правильному выводу, посчитав обоснованным довод истца о причинённых ей нравственных страданиях и переживаниях, в связи с многочисленными оскорблениями ответчиком её чести и достоинства, в момент совершения правонарушения, а также причинением истцу физической боли во время конфликта, в результате чего у неё образовался кровоподтёк правой верхней конечности, что является основанием для его компенсации.

Нравственные страдания истца обусловлены как непосредственно душевными переживаниями, связанными с унижением её чести и достоинства в присутствии сына, её опасениями возможного повторения конфликтов с ответчиком и причинения последней истцу физических повреждений; так и поведением ответчика после совершения ею этих противоправных действий. <ФИО>1 после совершения административных правонарушений перед истцом не извинилась, не пыталась загладить свою вину, не раскаялась в своих действиях, что нашло своё подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая отношения ответчика к произошедшим событиям: не извинилась перед истцом, систематического нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, понесла наказания за происшедшее в виде штрафа, является пенсионеркой и инвалидом 2 группы, суд законно и обоснованно, посчитал требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере <...> за каждый факт причинения ей морального вреда, а всего в общей сумме десять тысяч рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд законно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине <...> рублей и направление почтового отправления ответчику <...> рублей, всего <...> рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, т.к. доводы жалобы истца судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>2 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции по правилам Главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: