Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2014 ~ М-1232/2014 от 27.10.2014

    дело № 2-1337/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2013 года                            город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

27 октября 2014 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать названного ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем вышеуказанной квартиры. Ответчик был вселен в спорное жилье, как член семьи нанимателя, но в ДД.ММ.ГГГГ годы выехал в добровольном порядке в <адрес>, где по настоящее время и проживает со своей семьей. Свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет с момента выезда, бремя их оплаты полностью лежит на истце, возвращаться в спорное жилое помещение ответчик не намерен, при этом сохраняет регистрацию в указанной квартире. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой № в <адрес> городе <адрес>. При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ ему разъяснены, и понятны.

Истец является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма, в качестве члена его семьи в квартиру вселен ответчик, который до настоящего времени в ней зарегистрирован (л.д.5-9). В заявлении истец утверждает, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из данной квартиры в новое место жительства в городе <адрес> в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, вытекающих из социального найма жилья, вследствие этого утратил право пользования им со дня выезда в порядке части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации. В своем заявлении ответчик признал изложенные обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассмотренный иск содержит требование неимущественного характера.

При подаче данного иска истцу надлежало уплатить госпошлину согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в необходимом размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенных положений закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 28 ноября 2014 года.

судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                   Е.М. Разяпова

копия верна: судья                                                        Е.М. Разяпова