Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2015 от 20.02.2015

                                                                                              Дело № 2-97/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово                        ДД.ММ.ГГГГ

       Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием представителя истца Коноваловой О.П., действующей на основании доверенности,

ответчиков Кирьянова А.В., Кирьяновой М.М.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУК Сеченовского района» к Кирьянову А В, Кирьяновой М М, Кирьяновой Н А о взыскании солидарно задолженности по обязательным платежам и сборам на содержание и ремонт и взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пеней за просрочку оплаты,

         УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сеченовского района» (далее ООО «ДУК Сеченовского района») обратилось в суд с иском к Кирьянову А.В., Кирьяновой М.М., Кирьяновой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по обязательным платежам и сборам на содержание и ремонт и взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пеней за просрочку оплаты.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики Кирьянов А.В., Кирьянова М.М., Кирьянова Н.А. зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес> на основе договора, заключенного ответчиками с собственниками данной квартиры ООО «Волготрансгаз». В нарушении норм жилищного законодательства Российской Федерации ответчиками была допущена сверхнормативная просрочка по оплате стоимости содержания жилых помещений в многоквартирном доме и коммунальных услуг, по настоящее время не оплаченным является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей суммы ***. Ответчикам направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без ответа. На основании ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за просрочку в сумме ***. За защитой своих прав истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по обязательным платежам ***, пени за просрочку оплаты в сумме ***, судебные расходы в виде оплаты представителя в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы на получение выписки из ЕГОРП в сумме ***, почтовые расходы в сумме ***.

           Ответчик Кирьянова Н.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

          Представитель третьего лица ООО «Волготрансгаз», извещенный своевременно надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился, причину своей неявки суд не представил, заявлений об отложении дела от него не поступило.

         В судебном заседании представитель истца Коновалова О.П., со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

ОтветчикиКирьянов А.В., Кирьянова М.М.в судебном заседании исковые требования истца признали полностью, согласились с вынесением решения без исследования доказательств по делу. От Кирьяновой Н.А. поступило заявление о признании иска и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Установлено, что признание иска ответчиками заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и уяснены, подтверждены подписью в протоколе судебного заседания, а также приобщенным к делу заявлением.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом.

Учитывая, что иск ООО «ДУК Сеченовского района» судом удовлетворен в полном объеме, то сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков.

Однако, согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке суд не может.

Главой 7 ГПК РФ регулирующей вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

       Установлено, что истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты представителя в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме ***, почтовые расходы в сумме *** данные судебные расходы подлежат взысканию со всех ответчиков, в равных долях.

При таких обстоятельствах, возврат судебных расходов с ответчиков в пользу истца подлежат в равных размерах с каждого ответчика по ***.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сеченовского района» к Кирьянову А В, Кирьяновой М М, Кирьяновой Н А       удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сеченовского района» солидарно с Кирьянова А В, Кирьяновой М М, Кирьяновой Н А задолженность по обязательным платежам за содержание, ремонт, сборам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сеченовского района» судебные расходы с Кирьянова А В ***, Кирьяновой М М ***, Кирьяновой Н А ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                      А.А. Муравьев

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: судья                                                     А.А. Муравьев