Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4993/2018 ~ М-3848/2018 от 07.08.2018

Дело №2-4993/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В., с участием истца Базюк Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Базюк Т. Г. к ООО "Центр Проектного Финансирования" о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Базюк Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Центр Проектного Финансирования" с требованием о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. В обоснование исковых требований Базюк Т.Г. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Центр Проектного Финансирования" заключен договор микрозайма №. По указанному договору Базюк Т.Г. взяла в ООО «Центр Проектного Финансирования» взаймы денежную сумму в размере -СУММА1- на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа в соответствии с договором составлял -СУММА2- ДД.ММ.ГГГГ в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств платежи по займу она утратила возможность производить, затем по исполнительному производству выплатила -СУММА3-, на обращение банка о расторжении кредитного договора ответ не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Истец в судебном заседании на требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил посредством электронной почты заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в связи с полным погашением Базюк Т.Г. задолженности.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Проектного Финансирования» и ответчиком Базюк Т.Г. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Базюк Т.Г. был предоставлен микрозайм в -СУММА1- со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа 0,8 % в день (л.д.46-51).

Решением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Базюк Т.Г. в пользу ООО «Центр Проектного Финансирования» взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 34051,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221,55 руб. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствие с п. 3.1. договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с момента фактической передачи Заимодавцем Заёмщику денежным средств, заканчивая датой фактического возврата займа.

Базюк Т.Г. погасила сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнила свои обязательства, задолженности перед ООО «Центр Проектного Финансирования» не имеет, о чем указано в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ, представленном суду.

В ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, ввиду надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, определенных в договоре микрозайма, а также подтверждения истцом данного факта, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду в силу ст.56 ГПК РФ на день вынесения решения не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Базюк Т. Г. и ООО "Центр Проектного Финансирования".

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2018г.