Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2017 от 27.01.2017

Дело № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2017 года г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зобова Л.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием Железняк С.В., Игнатовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Железняк С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, владеющей русским языком, работающей в <данные изъяты>

установила:

В отношении Железняк С.В. 20 января 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В вину Железняк С.В. вменено то, что 20 января 2017 года в 12 час. 50 мин., находясь в помещении ООО «Домострой Сервис» по адресу: г. Ульяновск, ул. Луначарского, 23 А, она учинила скандал, выражалась в адрес Игнатовой Э.И. нецензурной бранью, угрожала расправой, на замечания не реагировала.

Железняк С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что ООО «Домострой Сервис» является управляющей компанией, обслуживающей жилой дом в котором она проживает. Её квартира находится на верхнем этаже и из-за ненадлежащего состояния труб происходят постоянные протечки в её квартире. Она неоднократно обращалась в ООО «Домострой Сервис» с заявками об устранении причин течи в квартире, но результата от проведенных работ нет. У неё имеется ключ от чердачного помещения она собирает в канистру воду, чтобы она не протекла в квартиру. Устав от бездействия ООО «Домострой Сервис» она пришла в указанную организацию и эмоционально выразила недовольство работой директора ООО «Домострой Сервис» и всей организации.

Потерпевшая Игнатова Э.И. в судебном заседании пояснила, что она работает юрисконсультом в ООО «Домострой Сервис», Железняк С.В. неоднократно обращалась с различными заявками в ООО «Домострой Сервис», по указанным заявкам проводились работы. 20 января 2017 года Железняк С.В. пришла в помещение ООО «Домострой Сервис» и очень эмоционально выражала свое недовольство работой руководителя организации и работой всей организации. Железняк С.В. высказывала угрозы в адрес руководителя организации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о мелком хулиганстве. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Из пояснений Железняк С.В., следует, что умысла на нарушение общественного порядка у неё не было, причиной конфликта явилось не надлежащее исполнение ООО «Домострой Сервис» обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Из пояснения свидетелей Б. Н.В., П. А.Н. следует, что 20 января 2017 года Железняк С.В. пришла в помещение ООО «Домострой Сервис» и начала эмоционально выражаться в адрес руководителя организации, высказывать в его адрес угрозы, выражала недовольство работой ООО «Домострой Сервис».

Из пояснения свидетеля С. Э.В. следует, что он работает руководителем ООО «Домострой Сервис». 20 января 2017 года ему позвонили и сообщили, что в помещение ООО «Домострой Сервис» пришла Железняк С.В., которая высказывала в его адрес угрозы и некорректные выражения. Ранее Железняк С.В. обращалась в ООО «Домострой Сервис» с различными заявками об устранении недостатков в общем имуществе многоквартирного дома. ООО «Домострой Сервис» проводило работы по указанным заявкам.

Вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения Железняк С.В. 20 января 2017 года мелкого хулиганства, тогда как в силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является совершенное противоправное, виновное действие (бездействие).

Доказательств совершения Железняк С.В. действий, нарушающих общественный порядок, административным органом не представлено, объективная сторона правонарушения при установленных выше обстоятельствах, не раскрыта.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган.

Административный орган не доказал событие вмененного Железняк С.В. административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Железняк С.В. по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Железняк С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Л.В. Зобова