Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20009/2016 от 18.07.2016

Судья: Аксенова Е.Г. Дело № 33-20009/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2016 года частную жалобу Гогиной А. Ф. на определение Л. городского суда Московской области от 30 марта 2016 года об оставлении без рассмотрения

по делу по заявлению Гогиной А. Ф. об установлении факта владения и пользования земельным участком

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителей Гогиной А.Ф. по доверенностям Чочия М.Ю. и Бондарчук В.Ю.

УСТАНОВИЛА :

Гогина А.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 515 кв.м, расположенным по адресу : <данные изъяты>-1, в порядке ст.264 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что с октября 1991 года по настоящее время Гогина А.Ф. владеет и пользуется земельным участком площадью 515 кв.м. по адресу: МО, <данные изъяты>-1 (север вдоль Пехорки). Данный участок был предоставлен заявителю для ведения огородничества ПО «Племзавод «Петровское», что подтверждается справкой, из которой следует, что за заявителем по земельно-шнуровой книги числится участок под огород, площадью 0,6 кв.м.

В то же время земельно-шнуровые книги ПО «Племзавод «Петровское» не сохранились.

Администрацией Люберецкого района МО утверждена схема расположения земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет под <данные изъяты>.

Поскольку у заявителя отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, не представляется возможным зарегистрировать за заявителем право собственности на земельный участок.

Представитель Администрации Люберецкого района МО в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления,.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 30 марта 2016 года заявление оставлено без рассмотрения., в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе Гогина А.Ф. просит определение суда отменить, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Тем самым суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок площадью 515 кв.м. по адресу: МО, <данные изъяты>-1 (север вдоль Пехорки), поскольку из материалов дела не усматривается вид права, на основании которого заявителю был предоставлен спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 30 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Гогиной А. Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи