Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2386/2017 ~ М-1855/2017 от 18.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания     Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №... по иску ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании выполнить работы по договору на ремонт техники, безвозмездно и за свой счет устранить недостатки выполненной работы (экран телефона), взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. она обратилась в ИП ФИО3 по адресу: адрес (адрес с вопросом возможности замены универсального разъема в телефоне №... F, на что получила ответ, что ремонт будет стоить 1200руб., но посколку запасных частей нет в наличии то как придут запасные части, а именно дата. телефон примут на ремонт. дата. ею была куплена оригинальная батарея к данному телефону, и телефон был сдан в ремонт (договор №....) дата она обратилась в сервисный центр, но телефон не отремонтировали.дата на ее обращение она так жен получила ответ, что телефон не наладили, телефон работает, но экран не включается, и предложили забрать сломанный телефон, в связи с чем, дата. она направила претензию об устранении недостатков выполненной работы дата от ИП ФИО1 ею был получен ответ, с отказом в удовлетворении претензии и требованием произвести оплату работы. Телефон в настоящий момент находится в мастерской. Просила, обязать ИП ФИО1 произвести замену универсального разъема по стоимости, первоначально указанной в договоре, безвозмездно устранить недостатки проведенной работы, а именно: произвести замену экран за свой счет, взыскать неустойку в размере 3% за каждый день просрочки выполнения работы, моральный вред в размере 10000руб.

В судебном заседании стороны: истец ФИО2 и ответчик ИП ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором просили о нижеследующем:

телефон №... F передан истцу в исправном состоянии. Истец претензий к ответчику не имеет.

Истец согласен оплатить ответчику стоимость ремонтных работ в размере 1200руб. Ответчик согласен оплатить истцу неустойку за нарушение срока ремонта в размере 1200руб. Стороны решили ввиду идентичности сумм закрыть взаимозачетом. Зачет произведен.

Ответчик согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 200руб. Расчет произведен на месте. стороны претензий друг к другу не имеют. Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу №... прекратить.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст.ст. 39, 220 – 221 ГПК РФ,

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

Условия мирового соглашения оговорены и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено что, мировое соглашение сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО1 по гражданскому делу №... по иску ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании выполнить работы по договору на ремонт техники, безвозмездно и за свой счет устранить недостатки выполненной работы (экран телефона), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

телефон адрес передан истцу в исправном состоянии. Истец претензий к ответчику не имеет.

Истец согласен оплатить ответчику стоимость ремонтных работ в размере 1200руб. Ответчик согласен оплатить истцу неустойку за нарушение срока ремонта в размере 1200руб. Стороны решили ввиду идентичности сумм закрыть взаимозачетом. Зачет произведен.

Ответчик согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 200руб. Расчет произведен на месте. стороны претензий друг к другу не имеют. Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу №... прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №... по иску ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании выполнить работы по договору на ремонт техники, безвозмездно и за свой счет устранить недостатки выполненной работы (экран телефона), взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: