Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2011 (1-209/2010;) от 22.12.2010

Дело № 1-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: судьи Новокрещиновой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кушва Брусницына А.А.

адвокатов Бахтина А.В., Колосова С.Л., представивших удостоверения №№ 2144, 1181 и ордера №№ 035785, 035777 от 12.01.11,

подсудимых Вахарьяновой А.З., Накорякова С.В.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Нечаевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда уголовное дело по обвинению

ВАХАРЬЯНОВОЙ А.З.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ

в городе <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащейся под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

НАКОРЯКОВА С.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в городе <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вахарьянова А.З. и Накоряков С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Вахарьянова и Накоряков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор о хищении чужого имущества и непосредственно после сговора с этой целью подошли к приусадебному участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1, где, действуя согласованно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитили металлическую створку от двери, для чего Накоряков выломал доску и приподнял забор, а затем Накоряков с Вахарьяновой вдвоем вытянули дверную створку. Своими действиями Накоряков и Вахарьянова причинили ФИО1 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия Вахарьяновой и Накорякова органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Вахарьянова А.З. и Накоряков С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть особым порядком, о чем имеются соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны с заявленным подсудимыми ходатайством.

Вахарьянова А.З. и Накоряков С.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитой, и подтверждено в судебном заседании в присутствии адвокатов.

Суд, изучив материалы данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории тяжких.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личности виновных, в том числе признание вины и раскаяние, отсутствие у подсудимых рецидива, ходатайство о рассмотрении дела особым порядком, свидетельствующее о меньшей степени общественной опасности, объем и стоимость похищенного, полное его возвращение потерпевшей, а также мнение потерпевшей по поводу наказания. Суд полагает, что совокупность вышеизложенных обстоятельств дает основание назначить Накорякову наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. В то же время суд принимает во внимание отрицательную характеристику Вахарьяновой и наличие у нее не отбытого наказания в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление, поэтому считает необходимым назначить наказание также в виде лишения свободы, однако с учетом вышеприведенных оснований не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наличие у Накорякова несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ 14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ 12 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░