Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2020 (2-2902/2019;) ~ М-2198/2019 от 26.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

при секретаре: Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2020 по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Сабанчиеву Атаю Наврузовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Сабанчиеву А.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что Сабанчиев А.Н. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности Моисеенко. Приговором мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 30 ноября 2018 г. Сабанчиев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Пострадавший Моисеенко А.А. 14 мая 2017 г. обращался за оказанием медицинской помощи в КГБУЗ «ССМП г. Назарово». С 14 мая 2017 г. по 23 мая 2017 г. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Назаровская районная больница, с 23 мая 2017 г. по 16 июня 2017 г. – в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича». Для оказания потерпевшему по уголовному делу Моисеенко А.А. медицинской помощи были затрачены средства из Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 374 448,71 рубль. Финансирование лечебно-профилактической помощи населению осуществляется за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, в субъекте РФ – за счет территориального Фонда, в данном случае – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края. Финансовые средства фондов находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат. Финансирование производится через государственные страховые медицинские организации на основании договора, заключенного с лечебно-профилактическим учреждением. После оказания медицинской помощи лечебно-профилактическое учреждение предъявляет в страховую медицинскую организацию счет-фактуру, являющуюся основанием для перечисления им средств.

С учетом изложенного прокурор просит взыскать с Сабанчиева А.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края денежные средства в сумме 374 448,71 рубль, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшего Моисеенко А.А.

В судебном заседании процессуальный истец ст. помощник Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А. исковые требования, заявленные в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Сабанчиев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и злоупотребление ответчиком правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Моисеенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст. 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Из анализа положений ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2017 г. около 01 часа 40 минут между Сабанчиевым А.Н., находящимся на балконе квартиры <адрес>, и Моисеенко А.А., находящимся возле подъезда 2 названного дома, произошел словесный конфликт. После чего Сабанчиев А.Н. вышел из подъезда и подошел к Моисеенко. Не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, из личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов по лицу Моисеенко А.А., от одного из которых Моисеенко А.А. упал на спину и ударился затылочной областью головы об асфальтированное покрытие. Согласно заключению эксперта № 433 от 03 мая 2018 г. Моисеенко А.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н п. 6.1.3 разделу II отнесены к критериям, характеризующим признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно Постановлению Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г. «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 30 ноября 2018 г. Сабанчиев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 г.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Моисеенко А.А. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Назаровская районная больница» в период с 14 мая 2017 г. 23 мая 2017 г. с диагнозом по МКБ S06.0 – сотрясение головного мозга, в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» в период с 23 мая 2017 г. по 16 июня 2017 г. с диагнозом по МКБ: S06.3 – <данные изъяты>. Кроме того, неоднократно до 27 ноября 2019 г. обращался за медицинской помощью в КГБУЗ «Назаровская районная больница», КГБУЗ «Краевая клиническая больница» с диагнозом по МКБ: Т90.5 – <данные изъяты>, ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России с диагнозом по МКБ: Т90.5 – <данные изъяты> и на его лечение затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 374 448,71 рубль.

Выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи от 17 декабря 2019 г. объективно подтверждено возмещение расходов на лечение Моисеенко А.А. в размере 374 448,71 рубль.

При таких обстоятельствах факт оказания Моисеенко А.А. медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края и размер затраченной на оплату данного лечения суммы, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, учитывая, что приговором мирового судьи от 30 ноября 2018 г., вступившим в законную силу, Сабанчиев А.Н. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика Моисеенко А.А. причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на Сабанчиева А.Н. гражданско-правовой ответственности по компенсации расходов на лечение потерпевшего.

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 6 944,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Сабанчиеву Атаю Наврузовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Сабанчиева Атая Наврузовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края денежные средства в счет возмещения затрат на оплату медицинской помощи потерпевшему Моисеенко А.А. в размере 374 448 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 71 копейка.

Взыскать с Сабанчиева Атая Наврузовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 944 (шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья: Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2020 г.