Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2021 ~ М-546/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-643/2021

УИД: 66RS0028-01-2021-000815-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                       17 июня 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Лоскутовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Лоскутовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 652 322,65 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (далее – Банк) и Лоскутовой Е.С. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 875 813 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых, и на условиях определенных кредитным договором:    размер ежемесячного платежа – 25 997 руб., дата платежа - 6 число каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 652 322,65 руб.

    19.12.2018 между Банком и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 652 322,65 руб.

    Просит суд взыскать с Лоскутовой Е.С. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 322,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 723,23 руб.

    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в иске представитель Сусикова И.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4-5).

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Лоскутова Е.С. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв не представила.

    Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

    В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

     В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Как видно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Лоскутовой Е.С.    заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 875 813 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых, и на условиях определенных кредитным договором (л.д.11-12).

    Подписав кредитный договор, Заемщик подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями Договора, Тарифов, Графика платежей, также обязался исполнять все условия Договора надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей в размере 25 997 руб., за исключением последнего платежа - сумма которого составляет 25 893,31 руб., согласно графика платежей должна была быть произведена 06.03.2018 (л.д.13-14).

    Свои обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме.

    Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки, порядок погашения задолженности перед Банком в связи с чем образовалась задолженность в размере 652 322,65 руб. (л.д. 27).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

    На основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 ООО «ЭОС» приобрело право требования ПАО Банк ФК «Открытие» к заемщику (должнику) Лоскутовой Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 322,65 руб. (л.д.43-46,47,48).

     В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Таким образом, достоверно установлено, что права истца ООО «ЭОС» на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 322,65 руб., заключенному между ОАО Банк «Открытие» и Лоскутовой Е.С., перешли как к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 9 723,23 руб. (л.д. 2).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    иск ООО «ЭОС» к Лоскутовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Лоскутовой Екатерины Сергеевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 322,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 723,23 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком    заочное решение    суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,    заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

    Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                   Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания                                      Е.А. Ямщикова