Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8758/2018 от 06.02.2018

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-8758/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Страховая группа «УралСиб» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Сорокиной Е.А. к АО «СГ УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит суд заменить сторону ответчика на АО «Страхова Компания Опора».

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, судом первой инстанции принято во внимание, что АО «СГ УралСиб» продолжает осуществлять урегулирование убытков по заявлениям, которые поступили в АО «СГ «УралСиб» до 19.04.2017 года. 19.04.2017 г. между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а Акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло с 19.04.2017 г. права и обязательства по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда первой инстанции о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, вынесенного с соблюдением требований закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - удовлетворения.

Председательствующий

Судьи