Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2019 от 31.07.2019

Уголовное дело № 1- 115/2019                                                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 г.                            р.п. Зубова Поляна         

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Аверкина А.Г.,

подсудимого Еприцкого А.Ю.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Мордовская республиканская коллегия адвокатов Кильдишевой З.И., представившего удостоверение № 516 и ордер № 139 от 30 августа 2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Еприцкого А.Ю., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, судимого:

- 02 декабря 2010 г. Московским районным судом г.Санкт-Петербурга, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2012 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 ноября 2011 г. Московским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2012 г., по п.п. «а», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 11 лет 10 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Еприцкий А.Ю. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2019 г. примерно в 14 час. 30 мин. Еприцкий А.Ю., отбывая наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <Адрес>, поставил перед собой преступную цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления в указанный день и в указанное время Еприцкий А.Ю. с помощью имевшегося при нем мобильного телефона неустановленной марки и Сим-карты с неустановленным абонентским номером осуществил звонок на неустановленный абонентский номер, используемый неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотических средств, которые последний должен был спрятать ухищренным способом в посылке и отправить с содержимым Еприцкому А.Ю., отбывающему наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, расположенному по адресу: <Адрес>.

16 мая 2019 г. в ходе досмотра в помещении комнаты выдачи посылок и бандеролей ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия расположенной по адресу: <Адрес>, посылки на имя осужденного Еприцкого А.Ю. сотрудниками администрации указанного исправительного учреждения обнаружен полимерный сверток с находящемся внутри веществом темно-коричневого цвета, спрятанным ухищренным способом в шампуне «Head and shoulders men ultra», которые в период с 17 час. 30 мин. по 18 час. 25 мин. 16 мая 2019 г. были изъяты и в последующем исследованы.

Согласно выводам заключения эксперта №3496 от 21 мая 2019 г., представленное на исследование прессованное вещество, массой 3,81 грамма, является наркотическим средством – гашиши (анаша, смола каннабиса). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма прессованного вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,81 грамма образует значительный размер.

Таким образом, Еприцким А.Ю. не был доведен до конца преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 3,81 грамма по независящим от его воли обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Еприцким А.Ю. в присутствии защитника Кильдишевой З.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, при этом обвиняемый согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый Еприцкий А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Просил вынести приговор без судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник Кильдишева З.И. в судебном заседании не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, при этом поддержала ходатайство подсудимого Еприцкого А.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аверкин А.Г. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым Еприцким А.Ю. ходатайства были соблюдены требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против применения при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Еприцкого А.Ю. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак, вмененный в вину подсудимому Еприцкому А.Ю., «в значительном размере» нашел свое прямое и полное подтверждение с учетом того, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,81 грамма относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Еприцкий А.Ю. судим, отбывает наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, холост, ...

Психическая полноценность подсудимого Еприцкого А.Ю. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Из заключения комиссии экспертов от 05 июля 2019 г. №618 следует, что Еприцкий А.Ю. какими – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Наркоманией Еприцкий А.Ю. не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается Еприцкий А.Ю. признаков какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Еприцкого А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Еприцкого А.Ю., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку признательные показания Еприцкого А.Ю. в стадии предварительного следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Еприцкий А.Ю., отбывая наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Московского областного суда от 16 ноября 2011 г., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит, так как преступление, совершенное Еприцким А.Ю., относится к категории небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказания и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Еприцкому А.Ю. при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, в силу требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более две третьих от трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ввиду назначения наказания за неоконченное преступление и рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Учитывая, что Еприцкий А.Ю. ранее судим, в его в действиях имеется как смягчающие наказания обстоятельства, так и отягчающее наказание обстоятельство, суд не признает в действиях подсудимого Еприцкого А.Ю. наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с чем приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку Еприцкий А.Ю. не страдает наркоманией.

Окончательное наказание Еприцкому А.Ю. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу не отбытой части наказания по приговору Московского областного суда от 16 ноября 2011 г.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания Еприцкому А.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому Еприцкому А.Ю. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В данный срок в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания Еприцкого А.Ю. под стражей со 02 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Еприцкого А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Московского областного суда от 16 ноября 2011 г., окончательно назначить Еприцкому А.Ю. наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Еприцкого А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Еприцкого А.Ю. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно со 02 сентября 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Еприцкому А.Ю. срок его содержания под стражей со 02 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,79 грамма, хранящийся в специальном сейфе ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить;

- информационная часть картонной коробки «Почта России», тюбик с крышкой из - под шампуню «Head and shoulders men ultra», полимерный пакет с находящимися внутри полимерной банкой с красной крышкой и полимерным пакетом с жидкостью белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      В.Н.Круглов