Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2020 (2-4196/2019;) от 30.12.2019

Дело № 2-481/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года                            г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО17 к Сосновой ФИО18 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сосновой Т.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Сосновой Т.В. заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 13000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% в день. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и ним заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ему. По условиям договора при просрочке уплаты займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 % в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательств. В адрес ответчика направлено требование о расторжении договора займа, однако в установленный срок ответа не получено. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13000 рублей, сумму процентов из расчете 1,5 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153465 руб., договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5011,5 руб., взыскать договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Соснова Т.В. не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу постоянной регистрации. Судебные повестки, направленные ответчику по указанным адресам, не вручены ответчику и возвращены в суд организацией почтовой связи.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Сосновой Т.В.(заемщиком) и ООО Микрокредитная «21 век». По условиям договора сумма микрозайма составляет 13000 рублей, срок действия договора 16 дней, микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 547,5% годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 16120 рублей. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05% в день) от непогашенной суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Право (требование) по договору может быть передано займодавцем в полном объеме по сделке (уступка требования) другому лицу. С общими условиями договора потребительского микрозайма Соснова Т.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д.7-8). Сосновой Т.В. выдан микрозайм в размере 13000, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.07.2017(л.д.11).

ООО Микрокредитная компания «21 век» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с Романовым А.В.(цессионарий). По условиям договора к новому кредитору Романову А.В. перешло право кредитора ООО Микрокредитная компания «21 век» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора, в том числе в отношении Сосновой Т.В. (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Романовым А.В. в адрес Сосновой Т.В. направлено уведомление о переуступке прав, требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору в течение 10 дней с момента направления настоящего уведомления.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно подп.1 и 2 п.1 ст.161 ГК РФ в редакции, действующей с 01.09.2013, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частями 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно частям 1 и 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского микрозайма соответствует закону по форме и содержанию; договор займа является заключенным, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме, передача денежной суммы займа была произведена.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий договора потребительского займа срок исполнения денежного обязательства определен периодом времени (16 дней), который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получила заемные денежные средства в размере 13 000 рублей, однако не представила документы, подтверждающие возврат суммы займа полностью или частично, выплату процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ и позднее, также не представила доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга и процентов.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела в суде не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что Соснова Т.В. ненадлежащим образом исполнила денежное обязательство, возникшее из договора займа, что выразилось в нарушении срока, установленного для возврата займа и уплаты процентов за пользование им; данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы займа и процентов, начисленных за пользование суммой займа.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ООО Микрокредитная компания «21 век» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с Романовым А.В.(цессионарий). По условиям договора к новому кредитору Романову А.В. перешло право кредитора ООО Микрокредитная компания «21 век» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора в том числе в отношении Сосновой Т.В. (л.д. 14-15).

Таким образом, право требования к Сосновой Т.В. уплаты денежных сумм (основного долга, процентов), возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, фактически перешло от ООО Микрокредитная компания «21 век» к новому кредитору – Романову А.В.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Сосновой Т.В., срок его предоставления определен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть на 16 календарных дней. При таких обстоятельствах, между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом в размере 16120 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом в размере 547,7 % годовых предусмотрены договором займа на установленный договором срок (16 календарных дней).

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

На момент заключения договора между сторонами 31.07.2017 года - указанная норма материального права действовала, поэтому истец был вправе начислять проценты, исходя из договорной ставки, но ограничивать их двукратным размером основного долга.

Принимая во внимание приведенные положения, размер процентов, подлежащий начислению за пользование суммой займа, ограничен двукратным размером суммы займа, что составляет 26 000 рублей: 13000*2).

В силу ч. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) (действующий на момент заключения договора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах размер процентов за просрочку возврата займа за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (771 дней) подлежит расчету исходя из ставки 20% годовых и составит 5492 руб. (13000 x 20% / 365 x 771).

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 5011,5 рублей, суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5011,5 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ Романовым А.В. в адрес Сосновой Т.В. направлено уведомление о переуступке прав, требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору в течении 10 дней с момента направления настоящего уведомления. До настоящего времени задолженность не погашена, таким образом требования о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО Микрокредитная компания «21 век» и Сосновой Т.В. подлежит удовлетворению.

Муртазин А.Ф. получил от Романова А.В. денежную сумму в размере 5000 рублей за составление искового заявления к Сосновой Т.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств (л.д.13).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (пункт 12).

Суд находит расходы, понесённые истцом на оказание ему юридической помощи, необходимыми и обоснованными.

При определении размера судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг за составление искового заявления, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из объема выполненных работ, и в связи с отсутствием возражений ответчика и доказательств в их подтверждение, считает необходимым взыскать расходы, понесенные истцом на составление искового заявления в полном объеме, в размере 5000 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1520 рублей.

    Руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова ФИО6 к Сосновой ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «21 век» и Сосновой ФИО8.

Взыскать с Сосновой ФИО9 в пользу Романова ФИО10 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 011 (сорок четыре тысячи одиннадцать) рублей 50 копеек, из которых: основной долг - 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, неустойка – 5011 (пять тысяч одинндацать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Сосновой ФИО11 в пользу Романова ФИО12 неустойку, из расчета 20 % годовых, подлежащую начислению на сумму непогашенной задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Сосновой ФИО13 в пользу Романова ФИО14 судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сосновой ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1520 (одна тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования Романова ФИО16 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                /подпись/        М.П. Братчикова

СПРАВКА

Заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 04.02.2020 по гражданскому делу №2-297/2020 в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 10.02.2020.

Судья                        /подпись/        М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                            М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2-481/2020

59RS0001-01-2019-005247-47