Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2014 от 18.06.2014

№ 1-63/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 года п.Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,
с участием прокурора Червяковой Т.А.,

адвокатов-защитников Тихомировой Л.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Лебедева Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1

подсудимого Кириллова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению подсудимых:

Кириллова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Горбунова Р.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего адресу: <адрес> ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.П. совершил кражу (тайное хищение чужого имущества), похищение у гражданина паспорта. Кириллов А.П. и Горбунов Р.С. нанесли побои из хулиганских побуждений, не причинившие легкого вреда здоровью, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле магазина <адрес> Кириллов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил, что вышедший из кафе-бара <данные изъяты> ФИО2 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения упал на снег, не встает и не ориентируется в окружающей обстановке, другие лица по близости отсутствуют. Убедившись, что лежащий ФИО2 не контролирует сохранность своих вещей, Кириллов А.П. обыскал одежду, в которую был одет ФИО2 и похитил из кармана джинсов, надетых на потерпевшем, кошелек стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными купюрами на общую сумму <данные изъяты> и банковской картой ОАО «Сбербанк России», не представляющей для ФИО2 материальной ценности, а также паспорт на имя потерпевшего. С похищенным имуществом Кириллов А.П. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Кириллов А.П. и Горбунов Р.С., из хулиганских побуждений в присутствии других граждан спровоцировали конфликт с ФИО3 и избили его, нанося множественные удары руками и ногами в лицо, по голове, а также по другим частям тела. В ответ на высказанное замечание и просьбу гражданки ФИО1 прекратить противоправные действия, Кириллов А.П. нанес ФИО1 один удар рукой в лицо, причинив ей физическую боль и рану на слизистой оболочке верхней губы, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Органом предварительного следствия Кириллову А.П. предъявлено обвинение по п. «г» части второй статьи 158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, ч.2 ст.325 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за похищение у гражданина паспорта и п. «а» части второй статьи 116 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нанесение побоев из хулиганских побуждений, не повлекших причинения легкого вреда здоровью, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Горбунову Р.С. предъявлено обвинение по п. «а» части второй статьи 116 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нанесение побоев из хулиганских побуждений, не повлекших причинения легкого вреда здоровью, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимые Кириллов А.П. и Горбунов Р.С. в стадии предварительного расследования вину в совершении указанных в приговоре преступлений признали полностью, в присутствии своих защитников после проведенной с ними консультации заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Кириллов А.П. и его защитник ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.

Подсудимый Горбунов Р.С. в соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Шекснинского территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его защитник в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Кириллова А.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полагал, что уголовное дело в отношении Горбунова Р.С. подлежит прекращению в связи с его смертью.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимых, мнение государственного обвинителя, мнение потерпевшей, не имея сомнений в том, что Кириллов А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого Кириллова А.П. по п. «г» части второй статьи 158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, ч.2 ст.325 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за похищение у гражданина паспорта и п. «а» части второй статьи 116 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нанесение побоев из хулиганских побуждений, не повлекших причинения легкого вреда здоровью, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, действия подсудимого Горбунова Р.С. по п. «а» части второй статьи 116 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нанесение побоев из хулиганских побуждений, не повлекших причинения легкого вреда здоровью, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд полагает, что уголовное дело в отношении Горбунова Р.С. подлежит прекращению в связи с его смертью.

При назначении меры наказания подсудимому Кириллову А.П. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что Кириллов А.П. <данные изъяты> суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого Кириллова А.П. суд учитывает: явку с повинной по фактам кражи и похищения у гражданина ФИО2 паспорта, полное признание вины подсудимым по всем совершенным им преступлениям и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО1 не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельствами, отягчающим вину подсудимого Кириллова А.П., суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 116 УК РФ в составе группы лиц.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кирилова А.П., суд учитывает, что Кириллов А.П. работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.

Изучив данные о личности подсудимого, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что к нему при назначении наказания не применимы положения ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ и полагает справедливым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кириллова А.П. , виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.2 ст. 325 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства,

по п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

На основании ст.71 и ч.2 ст.69 УК РФ назначить окончательно наказание Кириллову А.П. путем частичного сложения назначенных наказаний, переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период Кириллову А.П. изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 июля 2014 года.

Гражданский иск удовлетворить – взыскать с Кириллова А.П. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя ФИО2 и кошелек – снять с ответственного хранения и передать потерпевшему ФИО2.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Денисова