Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2016 ~ М-1582/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1767/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года              город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре             Цепляевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № обратилось в суд с иском к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ковалевым С.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Условиями кредитного договора установлено, что заемщик обязан ежемесячно погашать платеж по кредиту, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с <дата> г. по <дата>. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка по основному долгу, <данные изъяты>. – неустойка по процентам.

Мер к погашению задолженности по указанному кредитному договору ответчик не предпринимает, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по данному кредитному договору всего в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что по договору от <дата> №, Ковалев С.В. получил от ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Мурманского отделения № кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Условиями договора (п.3.1., 3.3., 3.5.) предусмотрено, что погашение полученного кредита и процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, размер которых в соответствии приложением к кредитному договору составляет <данные изъяты>. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Воспользовавшись заёмными средствами, ответчик своих обязательств по указанному договору в части их возврата и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с <дата> г. по <дата> г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> неустойка по основному долгу, <данные изъяты>. – неустойка по процентам.

Мер к погашению задолженности по кредитному договору ответчик не предпринимает.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату в установленный договором срок полученных денежных сумм и уплате процентов надлежаще не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты>., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчёты задолженности по договору произведёны истцом самостоятельно, судом проверены и признаются правильными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесённые истцом расходы по уплате госпошлины по имущественному требованию в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалева Сергея Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>