Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11109/2015 ~ М-9495/2015 от 01.09.2015

2-11109/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Ачикян В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратились в суд с исковым заявлением к Ачикян В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомашины ГАЗ № грузовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет ....., установив начальную продажную стоимость в размере 194000 руб. Свои требования мотивировали тем, что ООО «наименование1» был предоставлен кредит, обеспеченный договором залога в виде указанного автомобиля. Решением Замоскворецкого районного суда г. ..... взыскана задолженность по кредиту и обращено взыскание на указанный автомобиль. Поскольку в настоящее время собственником автомашины является Ачикян В.А., вынуждены обратиться в суд.

Истец "истец" направили в суд представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ачикян В.А. полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «наименование1» представителя в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "истец" и ООО «наименование1» заключен кредитный договор (л.д.15-20). Обеспечение обязательства по кредитному договору подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «наименование1» на транспортные средства, в том числе ГАЗ № грузовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет ......

Решением ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «наименование1» в пользу "истец" взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество - ГАЗ № грузовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет ..... (л.д.21,22).

Судом установлено, что ООО «наименование1» в нарушении положений договора о залоге, а также действующего законодательства о залоге без уведомления "истец" произвел отчуждение заложенного автомобиля.

Согласно карточки учета "наименование2", Центральная база данных "наименование3", с ДД.ММ.ГГГГ. собственником транспортного средства - автомобиля ГАЗ № грузовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет ....., является Ачикян В.А. данное обстоятельство подтверждается подлинником ПТС, предоставленным Ачикян В.А.

Дав оценку собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам дела, суд ходит к выводу о том, что, поскольку залогодержателем ООО «наименование1» были нарушены правила о распоряжении заложенным имуществом, залогодатель "истец", в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, имеет право обратить взыскание на предмет залога, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ачикян В.А. - автомобиль марки ГАЗ № грузовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет ....., установив начальную продажную стоимость в размере 194000 руб., с целью исполнения решения ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности перед истцом, имеющим право требования по данному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Ачикяну В.А. транспортное средство – ГАЗ № грузовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет ....., установив начальную продажную стоимость в размере 194000 руб.

Взыскать с Ачикян В.А. в пользу "истец" возврат государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :