Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8149/2018 ~ М-4352/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-8149/2018

24RS0048-01-2018-005753-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мокроусову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Мокроусову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 451 473 рублей 65 копеек, возврате государственной пошлины в размере 20 457 рублей 37 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 4 000 000 рублей, заемщик воспользовался данной суммой, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 775 120 рублей 75 копеек.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мокроусов И.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающим с местом регистрации по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Мокроусовым И.Н. посредством подписания Мокроусовым И.Н. заявления на получение кредита наличными заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению присвоен №, который суд признает кредитным договором, заключенным в офертно-акцептной форме, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Мокроусову И.Н. кредит в размере 4 000 000 рублей под 14,99% годовых на срок 24 месяца, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в сумме ежемесячного платежа 194 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приняты и подписаны индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик указывает, что с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательство по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита не исполняет, дата образования просрочки по основному долгу, дата образования просрочки по процентам ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 2 451 473 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 2 313 405 рублей 48 копеек, начисленные проценты 102 628 рублей 08 копеек, штрафы и неустойки 35 440 рублей 09 копеек. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит наличными и перечислив денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязанность по своевременному возврату кредита посредством внесения ежемесячных платежей, надлежащим образом не исполняет, что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту наличными, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту наличными в размере 2 451 473 рублей 65 копеек согласно расчету истца, который не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд по платежному поручению государственной пошлины в размере 20 457 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Мокроусову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мокроусова ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 451 473 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 2 313 405 рублей 48 копеек, начисленные проценты 102 628 рублей 08 копеек, штрафы и неустойки 35 440 рублей 09 копеек, а также судебные расходы в размере 20 457 рублей 37 копеек, а всего 2 471 931 рубль 02 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Михайлова