Решение по делу № 2-571/2016 ~ М-562/2016 от 25.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 г.                                                                                               с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Игошиной М.В., с участием ответчика Федореевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неизвестных Т.Н. к Федореевой И.О. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец Неизвестных Т.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федореева И.О. купила у нее квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> за 800000 руб., ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере 474500 руб. Федореева И.О. погасила материнским капиталом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдала ей еще 25500 руб., всего за дом и земельный участок выплатила 500000 руб. Также Федореева И.О. купила у нее за 64000 руб. домашнее имущество (мебель, дрова, ковер, холодильник), но деньги не отдавала. Так как истцу необходимо было срочно уезжать в <адрес> на новое место жительства, долг ответчика они оформили в виде договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 389500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 20000 руб., также предусмотрена неустойка 10% от суммы просроченного платежа. После передачи ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей 25500 руб. на ДД.ММ.ГГГГ долг составлял 364000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила от ответчика на свой счет 196000 руб., больше платежей не было, ответчик на звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика оставшийся долг в размере 168000 руб., неустойку 10% в размере 16800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10164 руб., судебные расходы в размере 5099 руб. 28 коп.,

Истец Неизвестных Т.Н. в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью места жительства, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Федореева И.О. исковые требования признала в полном объеме, подтвердила указанные в иске обстоятельства и размер задолженности, пояснила, что в настоящее время не имеет возможности вернуть истцу долг из-за тяжелой жизненной ситуации.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Федореевой И.О. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, судом разъяснены ответчику последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что исковые требования Неизвестных Т.Н. признаны ответчиком Федореевой И.О. добровольно, при этом ею также признаны указанные в иске обстоятельства и размер задолженности, которые подтверждаются представленными истцом доказательствами (договором купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расписками Федореевой О.И., договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по счету Неизвестных Т.Н., расчетом суммы долга, неустойки и процентов), при таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Неизвестных Т.Н. к Федореевой И.О. о взыскании денежных средств в размере 168000 руб., неустойки в размере 16800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10164 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 194964 руб. государственная пошлина составляет 5099 руб. 28 коп., была оплачена истцом при подаче иска и в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Федореевой О.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Неизвестных Т.Н. к Федореевой И.О. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федореевой И.О. в пользу Неизвестных Т.Н. денежные средства в размере 168000 руб., неустойку в размере 16800 руб., проценты в размере 10164 руб., судебные расходы в размере 5099 руб. 28 коп., всего 200063 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Горковенко С.В.