Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-211/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур         01 октября 2013 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Прикатова А.Г.

Подсудимых Лопатина П.В., Рыжкина Н.А.,

Защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордеры №, №,

При секретаре Полевец М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лопатина П.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рыжкина Н.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Рыжкин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, решил похитить куриц, принадлежащих Д. О своих намерениях Рыжкин Н.А. сообщил Лопатину П.В. и предложил ему совместно совершить хищение куриц у Д. На предложение Рыжкина Лопатин согласился, вступив, тем самым, с ним в предварительный преступный сговор. В эти же сутки около 14 часов Рыжкин и Лопатин, действуя совместно и согласованно, достоверно зная, что Д. отсутствует дома, подошли к дому <адрес>, и через не запертую дверь прошли в ограду. Находясь в ограде дома, Рыжкин и Лопатин путем свободного доступа незаконно проникли в загон, откуда тайно похитили двух куриц стоимостью 270 рублей за одну курицу, на общую сумму 540 рублей. С похищенными двумя курицами Рыжкин и Лопатин с места преступления скрылись. В эти же сутки около 17 часов Рыжкин и Лопатин аналогичным способом совершили тайное хищение еще трех куриц стоимостью 270 рублей за одну курицу на общую сумму 810 рублей и одного петуха стоимостью 300 рублей, принадлежащих Д., из загона, расположенного в ограде дома <адрес>. Таким образом, Рыжкин и Лопатин тайно похитили пять куриц общей стоимостью 1350 рублей и одного петуха стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Рыжкин и Лопатин с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

Подсудимые Лопатин П.В. и Рыжкин Н.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, свою вину признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила. Подсудимый Рыжкин Н.А. представил расписку от потерпевшей Д. о том, что ею получено от Рыжкина Н.А. в счет возмещения материального ущерба 1650 рублей.

Государственный обвинитель Прикатов А.Г. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил. Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила. Телефонограммой потерпевшая Д. подтвердила, что материальный ущерб в размере 1650 рублей Рыжкин ей возместил, материальных претензий к подсудимым она не имеет, от заявленного гражданского иска отказывается.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые Лопатин П.В. и Рыжкин Н.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержали заявленные ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают. Квалификация действий подсудимых органами предварительного расследования дана верная, обвиняются они в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых Лопатина П.В. и Рыжкина Н.А. квалифицируются судом по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых. Лопатин П.В. и Рыжкин Н.А. совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рыжкина, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. С учетом этого наказание Рыжкину следует назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание Лопатина, является наличие малолетнего ребенка. Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых, полное признание ими своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимым Лопатину П.В. и Рыжкину Н.А. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения такого вида наказания, не имеется. Производство по гражданскому иску потерпевшей Д. подлежит прекращению в связи с отказом от иска в виде добровольного удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лопатина П.В. и Рыжкина Н.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов каждому.

Меру пресечения Лопатину П.В. и Рыжкину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Д. прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий             А.Б. Загребанцев