Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5608/2014 ~ М-4948/2014 от 05.06.2014

№2-5608/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Любови Суловны к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости,

установил:

Володина Л.С. обратилась с иском по тем основаниям, что при обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении пенсии по возрасту письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истице, что в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), не может быть учтен период осуществления индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С уведомлением ответчика истица не согласна, просит обязать ответчика включить указанный период ее работы в стаж работы в МКС, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просит обязать ответчика включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в МКС, произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости с даты ее назначения – ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что она является <данные изъяты> в г.Петрозаводске, индивидуальная трудовая деятельность в виде консультационных услуг осуществлялась по месту жительства, также снимался офис по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что страховые взносы за спорный период оплачены, он включен в страховой стаж истицы.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении трудовой пенсии. Поскольку истица является матерью 2-х детей, с учетом стажа работы в МКС <данные изъяты>, трудовая пенсия истице назначенасДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1 п.2. ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Между тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истицу о том, что в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть учтен период осуществления индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявителем не подтвержден факт осуществления указанной деятельности в МКС.

В силу п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к ним, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила №516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно п.13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555, периоды индивидуальной трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, начиная с 01.01.1991 подтверждаются документами территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Таким образом, периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей, осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Володина Л.С. зарегистрирована в г.Петрозаводске с ДД.ММ.ГГГГ. В регистрирующем органе в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является действующим предпринимателем. Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке УПФР в г.Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ № за спорный период истицей произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Данные периоды учтены ответчиком в страховой стаж истицы.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП истица осуществляет деятельность в виде консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) содержит такой вид экономической деятельности).

Согласно письму ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Володина Л.С. осуществляет закупки парфюмерно-косметической продукции торговой марки <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя на основании договора купли-продажи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 является <данные изъяты>. Отношения независимых дистрибьюторов с Компанией являются договорными отношениями с независимым подрядчиком. Трудовой договор с Володиной Л.С. не заключался.

Представленный истицей договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на 10 лет, ответчиком не принят, поскольку он не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Между тем, индивидуальная деятельность истицы в г.Петрозаводске подтверждается Соглашением с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО <данные изъяты> и Володиной Л.С., проживающей в г.Петрозаводске; договорами об оказании услуг телефонных соединений (пакет «ФИО2») от ДД.ММ.ГГГГ., услуг связи по передаче данных от ДД.ММ.ГГГГ г., счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг по организации питания при организации кофе-брейков, бизнес-ланчей и т.д. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 также указали на совместное с истицей ведение предпринимательской деятельности. Пояснения свидетелей подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истица, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд полагает, что представленные истицей доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым нормам, не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей осуществлялась предпринимательская деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, таким образом, данный период подлежит включению в соответствующий стаж.

В силу п.3 ст.19 Федерального закона №173-ФЗ в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики от 27.09.2006 год за 2-ой квартал 2006 года, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

При обращении за назначением пенсии сДД.ММ.ГГГГ истица вправе была рассчитывать на досрочную трудовую пенсию с учетом включенного судом спорного периода в стаж работы в МКС. При этом суд принимает во внимание, что после отказа ответчика для разрешения спорного вопроса истица предпринимала действия до обращения в суд: обращалась в ИФНС России по г.Петрозаводску, депутату Государственной Думы РФ (ответ ФНС России от 04.10.2013).

Принимая во внимание вытекающий из Конституции РФ (преамбула; ч.1 ст.1, ст.ст.2, 18, ч.1 ст.21) принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем восстановления их нарушенных прав, суд полагает, что имеются все основания для перерасчета истице пенсии с даты ее назначения.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить Володиной Любови Суловне в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу Володиной Любови Суловны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2014.