Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2019 ~ М-2435/2019 от 10.09.2019

№2-2412/2019

70RS0001-01-2019-003843-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего Корнеевой Т.С.

При секретаре Семычевой М.Н.

Помощник судьи Лузанова Я.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Дэфанс» к Каричеву В.К., ЖК «Университетский» о признании недействительным ничтожное решение собрания собственников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать недействительным ничтожное решение (вопросы 4, 5, 6 каждое по отдельности) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по /________/ в г.Томске, оформленное протоколом от 30.07.2019, по вопросу 4 – о создании премиального фонда ЖК «Университетский» и разработке положения о премиальном фонде, по вопросу 5 о наделении председателя правления ЖК правом подписи договоров со сторонними организациями, по вопросу 6 о внесении изменений в устав ЖК с целью приведения его в соответствии с действующим законодательством.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Дэфанс» является собственником помещения по адресу: г.Томск, /________/, п.202. Управление данным домом осуществляет ЖК «Университетский». Ответчик Каричев В.К. инициатор общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по /________/ в г.Томске. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 30.07.2019 были приняты решения в том числе, вопрос 4 - о создании премиального фонда ЖК «Университетский» и разработке положения о премиальном фонде, вопрос 5 - о наделении председателя правления ЖК правом подписи договоров со сторонними организациями, по вопросу 6 - о внесении изменений в устав ЖК с целью приведения его в соответствии с действующим законодательством. В нарушение ст.44 ЖК Российской Федерации решения были приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, в связи с чем, каждое решение по отдельности является ничтожным. На основании ст.ст.44, 115, 116 ЖК Российской Федерации просит удовлетворить свои требования.

В судебном заседании представитель истца – Гетало С.А., действующий на основании доверенности от 05.07.2019, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Каричев В.К., ЖК «Университетский» о месте и времен рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не явились, представителя не направили. Ранее в судебном заседании представитель ответчиков – Титов И.Г., действующий на основании доверенности 70 АА №1201525 от 11.12.2018, доверенности от 02.09.2019 соответственно, с иском не согласился, указывал, что права истца принятым решением общего собрания не нарушены, инициатором собрания был Каричев В.К., не как физическое лицо, а как председатель ЖК «Университетский». Кроме того, никаких правовых последствий оспариваемое решение в части создания премиального фонда, внесения изменений в устав не повлекло, таковые действия не производились, в части наделения председателя правления ЖК полномочиями с правом подписи от имени собственников помещений и в их интересах договоров не противоречит действующему законодательству. Просил в иске отказать.

Суд на основании ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации, ст.ст.10.165.1 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в форме заочного голосования, порядок принятия решения общего собрания и голосования на общем собрании собственников в многоквартирном доме установлены ст.ст.45, 46, 47, 48 ЖК Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.46 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований указанного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут выступать граждане и юридические лица, являющиеся собственниками помещений в доме и инициировавшие либо руководившие собранием.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается материалами, ООО «Дэфанс» является собственником помещения по адресу: г.Томск, /________/, п.202 (выписка из ЕГРН от 30.08.2019 №99/2019/281063048).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЖК «Университетский» (выписка из ЕГРЮЛ от 21.10.2019, свидетельство о постановке на учет 70 №001840715).

Согласно уставу ЖК «Университетский», данный кооператив создан решением общего собрания учредителей, оформленного протоколом №1 от 09.05.2016, в целях улучшение жилищных условий граждан, реализация прав членов ЖК по владению, пользованию и распоряжению общим совместным имуществом ЖК, обеспечение гарантий в сфере жилищного строительства и приобретения жилья, а также осуществление деятельности по содержанию, сохранению и управлению общим совместным имуществом ЖК и распределение между членами ЖК обязанностей по содержанию, обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего совместного имущества (п.2.1).

К органам кооператива относятся: общее собрание членов кооператива, конференция, правление кооператива и председатель правления кооператива (п.4.1 Устава).

Протоколом №7 общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома по адресу: г.Томск, /________/, от 30.07.2019, проведенного по инициативе Каричева В.К., являющегося председателем ЖК «Университетский», были приняты решения в том числе, вопрос 4 - о создании премиального фонда ЖК «Университетский» и разработке положения о премиальном фонде, вопрос 5 - о наделении председателя правления ЖК правом подписи договоров со сторонними организациями, по вопросу 6 - о внесении изменений в устав ЖК с целью приведения его в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ООО «Дэфанс» принимавший участие в голосовании при проведении данного общего собрания, проголосовал против по вопросам 4-6, что следует из предоставленных суду бюллетеней голосования.

Согласно ст.181.5 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: п.3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Признавая решение общего собрания собственников жилья ничтожным по вопросу 4, вопросу 6, суд пришел к выводу, что данным собранием принято решение по вопросам, не относящимся к компетенции собрания.

Так, в соответствии со ст. 48 ЖК Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

В силу со ст. 44 ЖК Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме; принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете; принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации; принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме; принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на представление документов на согласование переустройства и (или) перепланировки помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания; принятие решений об использовании системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (далее - администратор общего собрания); принятие решения о порядке приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы; принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом и организацией проведения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива общего собрания в соответствии с частью 6 статьи 45 настоящего Кодекса; выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; принятие решения о согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

К компетенции же общего собрания членов товарищества собственников жилья согласно ч. 2, 3, 4 ст. 145 ЖК Российской Федерации относятся:

1) внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции;

2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;

4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;

5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов;

6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;

7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;

8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана;

8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества;

8.3) утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;

9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества;

11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества;

13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

Принимать участие в голосовании общего собрания кооператива соответственно могут только лица, состоящие в данное образовании, т.е. в данном случае члены ЖК «Университетский».

Разрешая спор, суд проанализировал положения ст.ст.44, 48, 145 ЖК Российской Федерации, а также положения устава кооператива и пришел к выводу о том, что общее собрание собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме не было уполномочено принимать решения по вопросу 4 – о создании премиального фонда ЖК «Университетский» и разработке положения о премиальном фонде, по вопросу 6 - о внесении изменений в устав ЖК с целью приведения его в соответствии с действующим законодательством.

Общее собрание собственников жилья вообще не вправе решать вопросы, которые отнесены законом к компетенции общего собрания членов кооператива либо к компетенции правления кооператива, в силу чего суд пришел к выводу о ничтожности решения собрания в данной части.

Доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании закона.

Рассматривая возражения ответчика о том, что в данном случае Каричев В.К. выступал, как председатель ЖК «Университетский», следовательно, было проведено собрание членов ЖК «Университетский», суд относится критически, поскольку из текста протокола указанное не следует, на обозрение суда не были предоставлен список членов ЖК «Университетский» с целью сопоставления лиц, принявших участие в голосовании, со списком членов кооператива, ответчик на предложение суда предоставить данные доказательства ответил отказом, следовательно, подтвердить данные доводы не представилось возможным, кроме того, имеется решение Кировского районного суда г.Томска от 07.10.2019 о возложении на ЖК «Университетский» обязанности по изготовлению и выдаче реестра членов кооператива ООО «Дэфанс».

С доводами ответчика, о том, что принятые решения не затрагивают права и интересы истца, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать, суд согласиться не может, поскольку в данном случае установление обстоятельств - каким образом нарушаются права и законные интересы истца принятыми на общем собрании решениями по вопросу 4 и 6, какие это права, повлекло ли принятое решение в данной части причинение убытков для истца, не подлежат установлению по данному делу в виду ничтожности принятых на собрании от 30.07.2019 решений в оспариваемой части в силу закона.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

Рассматривая исковые требования в части признания недействительным ничтожное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по /________/ в г.Томске, оформленное протоколом от 30.07.2019, по вопросу 5 о наделении председателя правления ЖК правом подписи договоров со сторонними организациями, суд находит их, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГК Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии со ст. ст. 149, 150 ЖК Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Согласно ст. 147 ЖК Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Таким образом, ЖК, являясь юридическим лицом, в соответствии со ст. 53 ГК Российской Федерации приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, а не органы его управления.

Системный анализ рассмотренных норм позволяет сделать вывод о том, что договора на управление многоквартирным домом с управляющей организацией, либо на предоставление иных коммунальных услуг подписывает председатель правления ТСЖ, кооператива с обязательным одобрением правлением товарищества. Такой порядок одобрения сделок довольно распространен: законы об отдельных видах юридических лиц предусматривают порядок получения согласия органов управления на совершение отдельных сделок. От имени ЖК указанные договоры по общему правилу подписываются председателем правления (п. 2 ч. 2 ст. 119 ЖК Российской Федерации), который отнесен законом к органам управления кооператива (ст. 115 ЖК Российской Федерации). ЖК РФ не предусматривает необходимости согласования договоров управления многоквартирным домом с иными органами управления кооператива, однако такое положение может содержаться в уставе.

Таким образом, ТСЖ, ЖК или иной специализированный потребительский кооператив могут являться стороной в договоре управления многоквартирным домом в случае принятия их органами решения о передаче функций по управлению общим имуществом многоквартирного дома полностью или частично управляющей организации. Способ управления многоквартирным домом при этом не изменяется, а собственники помещений занимают положение выгодоприобретателей. ТСЖ (ЖК, иной специализированный потребительский кооператив), заключая договоры управления многоквартирным домом, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Являясь объединением собственников с обязательным статусом юридического лица, а следовательно, субъектом права, ТСЖ тем не менее не имеет собственных экономических интересов, отличных от интересов его участников. В экономическом смысле товарищество выполняет функции посредника: через его посредство устанавливаются экономические связи между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей (ресурсоснабжающей) организацией.

На основании изложенного, ст.67 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу, что решение общего собрания собственников в данном случае - в части наделения председателя правления ЖК правом подписи договоров со сторонними организациями (вопрос 5 решения общего собрания от 30.07.2019) не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон, следовательно, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доказательств существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников общего собрания истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, возражений по иску не предоставлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ЖК «Университетский» суд не усматривает, поскольку инициатором общего собрания был именно ответчик Каричев В.К.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от 05.09.2019 на указанную сумму.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования, учитывая положения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, /________/,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2019 ░░ ░░░░░░░ 4 – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: