Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3801/2012 ~ М-3386/2012 от 18.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Алейниковой Е.А.

при секретаре Пальчиковой Л.В.,

с участием представителя истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Улященко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКПРЕСС – ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭСПРЕСС – ВОЛГА» к Киселевой А.Ю. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «ЭКПРЕСС - ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭСПРЕСС – ВОЛГА» обратилось в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Киселевой А.Ю..

- взыскать с Киселевой А.Ю. задолженность по кредитному договору <номер обезличен><данные изъяты> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что<дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Киселевой А.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты>/<данные изъяты> на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой <данные изъяты> ежемесячно и <данные изъяты> % ежедневно, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договору, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Ставропольский» г.Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Условиями кредитного договора п. 3.1.1 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с июня <данные изъяты> г., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировала.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен>/<данные изъяты> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. из них: основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб.; пени по просроченной плате <данные изъяты> руб. Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Киселева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, по адресам указанным в кредитном договоре, судебные уведомления возращены в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании, установлено, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Киселевой А.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты>/<данные изъяты> на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой <данные изъяты> ежемесячно и <данные изъяты> % ежедневно, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л<данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет Киселевой А.Ю., что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> <данные изъяты>

В соответствии с условиями Кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченного основного долга.

Как усматривается из материалов дела, объяснений представителя истца, Киселева А.Ю. не выполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истцом, <дата обезличена> в адрес заемщика Киселевой А.Ю. направлялось уведомление о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.

Уведомление истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности (по состоянию на <дата обезличена>) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из них: основной долг <данные изъяты> руб.; плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб.; пени по просроченной плате <данные изъяты> руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд считает, что проценты на пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей, а также подлежат уменьшению пени по просроченной плате <данные изъяты> рублей, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд находит возможным взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/<данные изъяты> с Киселевой А.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: основной долг <данные изъяты> коп.; плата за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб.; пени по просроченной плате <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от <дата обезличена>, заключенного между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Киселевой А.Ю., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в <адрес обезличен> к Киселевой А.Ю., подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-

2-3801/2012 ~ М-3386/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга"
Ответчики
Киселева Анастасия Юрьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Невечеря Евгения Анатольевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
18.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2012Передача материалов судье
19.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.08.2012Предварительное судебное заседание
16.08.2012Предварительное судебное заседание
16.08.2012Судебное заседание
21.08.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее