Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3700/2015 ~ М-2911/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-3700/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя истца Н.А. Мещеряковой А.А. Рыжова, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ЗАО (Наименование1) О.В. Коровиной, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мещеряковой Н. А. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н.А. Мещерякова обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО (Наименование1) в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в городе Воронеже на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка2), государственный регистрационный знак (№), принадлежащего истцу, под управлением (ФИО3), и автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО4). Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан (ФИО4). Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно заключению ИП (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы – <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) года истец представил ответчику все необходимые документы о страховом случае. ЗАО (Наименование1) в установленный законом срок страховое возмещение истцу не выплатило, мотивированный отказ в выплате не направило. (ДД.ММ.ГГГГ) года истец направил письменную претензию с требованием произвести страховую выплату. В этот же день ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а (ДД.ММ.ГГГГ) года оплатил расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, Н.А. Мещерякова обратилась в суд с настоящим иском.

Впоследствии исковые требования были уточнены, Н.А. Мещерякова просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки по оплате претензии в размере <данные изъяты> рублей, убытки по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, убытки по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Н.А. Мещеряковой А.А. Рыжов, действующий на основании доверенности, поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО (Наименование1) О.В. Коровина, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Истец Н.А. Мещерякова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля (Марка2), государственный регистрационный знак (№)

Между истцом и ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии (№). Договор действует с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

(ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка2), государственный регистрационный знак (№), принадлежащего истцу, под управлением (ФИО3), и автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№), вместе с прицепом (Марка3), государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО4) (л.д. 11, 12).

Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии серии (№) и серии (№) и постановлению по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13) виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан (ФИО4), гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования в ООО (Наименование3) (страховой полис на автомобиль (Марка1) от (ДД.ММ.ГГГГ) серии (№) (л.д. 15), страховой полис на прицеп (Марка3) от (ДД.ММ.ГГГГ) серии (№) (л.д. 14)).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику телеграмму, в которой было указано, что осмотр автомобиля состоится в 11 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> (л.д. 16).

(ДД.ММ.ГГГГ) по заданию истца был произведён осмотр автомобиля, а ИП (ФИО1) составил заключение (№), которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа определена в размере <данные изъяты> (л.д. 20–26). Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей (л.д. 19).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложив необходимые документы и заключение ИП (ФИО1) (№) (л.д. 17, 18).

По результатам рассмотрения указанного заявления, поступившего к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ), ЗАО (Наименование1) выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> (платёжное поручение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), л.д. 52). При этом ответчик организовал собственную экспертизу, поскольку экспертиза истца была выполнена не по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) Экспертным заключением ООО (Наименование4) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа <данные изъяты> (л.д. 54–62).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объёме по результатам независимой экспертизы (л.д. 37, 38). Претензия была получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39). Мотивированный ответ на претензию ЗАО (Наименование1) не направило, однако выплатило истцу убытки по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (платёжное поручение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), л.д. 53).

По ходатайству истца для установления стоимости восстановительного ремонта была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено (Наименование2) (л.д. 75–77).

Заключением судебного эксперта от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик доплатил истцу недостающее страховое возмещение в размере <данные изъяты> в соответствии с заключением судебного эксперта, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№).

Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требования истца, выплатив ему страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Доводы стороны истца о том, что к отношениям сторон должны применяться нормы Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающие максимальный размер страховой суммы <данные изъяты> рублей, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно п. 7 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом обязанность по страхованию гражданской ответственности юридических лиц и граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту с (ДД.ММ.ГГГГ) года исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункта 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

С (ДД.ММ.ГГГГ) года, т.е. со дня введения утвержденных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача), в связи с чем предельная страховая выплата не может превышать страховую сумму по одному договору страхования, в том числе и в случае, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Следует принимать во внимание, что отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом, наличие которой предусмотрено пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. Вместе с тем применительно к подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в указанном случае имеет право регресса к страхователю - причинителю вреда.

Принимая во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля (Марка1) был заключён (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до (ДД.ММ.ГГГГ), то к отношениям сторон должны применяться нормы Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающие максимальный размер страховой суммы <данные изъяты> рублей.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло (ДД.ММ.ГГГГ), то есть после (ДД.ММ.ГГГГ), к рассматриваемому спору необходимо применить редакцию Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая устанавливает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Дата заключения договора страхования ответственности виновника имеет значение для определения периода взыскания неустойки, поскольку на основании п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Заявление о страховом случае получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, тридцатидневный срок для выплаты страхового возмещения в необходимом размере истёк (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объёме, то с него подлежит взысканию неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> * 1% * 8 дней), за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> * 1% * 130 дней), а всего <данные изъяты>

На основании п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу п. 7 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Положения п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил (ДД.ММ.ГГГГ) и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до (ДД.ММ.ГГГГ), подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло (ДД.ММ.ГГГГ), то при рассмотрении настоящего дела подлежит применению п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объёме. Претензия истца была оставлена ЗАО (Наименование1) без ответа, однако ответчик произвёл доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> только после обращения последнего в суд, то с ЗАО (Наименование1) подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца. Учитывая характер допущенных нарушений, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец заключил с индивидуальным предпринимателем (ФИО2) и физическим лицом (ФИО2) договор на оказание юридических услуг (№), в соответствии с которым истцу оказываются услуги по составлению претензии стоимостью <данные изъяты> рублей, искового заявления стоимостью <данные изъяты> рублей, участие представителя в судебном заседании стоимостью <данные изъяты> рублей.

Названные услуги были оплачены истцом в размере <данные изъяты> рублей и оказаны ему в полном объёме, что подтверждается материалами гражданского дела.

Исходя из обстоятельств гражданского дела, объёма оказанной правовой помощи, суд полагает, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за участие представителя в трёх судебных заседаниях). Расходы, понесённые истцом за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ. Также суд относит к убыткам почтовые расходы в общем размере <данные изъяты>.

На основании абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере <данные изъяты>, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований <данные изъяты>), и в размере <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера, а всего <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мещеряковой Н. А. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу Мещеряковой Н. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки по оплате претензии, почтовых отправлений в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: