Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2016 (2-4312/2015;) ~ М-4279/2015 от 26.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 г. Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2016 по иску Клементьевой Л. И., Клементьева А. П. к Администрации городского поселения Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Клементьева Л.И., Клементьев А.П. обратились в суд к Администрации городского поселения Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указали, что они зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Между администрацией г.п. Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области и истцами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи данного жилого помещения в собственность, их дети, Клементьев В.А. и Яковлева И.А., дали свое согласие на приватизацию квартиры без включения их в число собственников. Истцы решили зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, однако не могут этого сделать, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности Администрации муниципального района Волжский Самарской области на данное жилое помещение.

Сложившаяся ситуация нарушает права истцов на приватизацию жилья, в связи с чем, Клементьева Л.И. и Клементьев А.П. просили суд признать за ними право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Представитель истцов по доверенности Калашник С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.п. Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Самарской области, Администрации м.р. Волжский Самарской области, третьи лица Клементьев В.А., Яковлева И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст.40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу вышеуказанного Закона, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

В указанной квартире постоянно проживают и зарегистрированы: Клементьева Л.И., Клементьев А.П., Клементьев В.А., Яковлева И.А., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной БУ «Петра-Дубравское».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.п. Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области и истцами заключен договор передачи данного жилого помещения в собственность.

          Клементьев В.А. и Яковлева И.А. от участия в приватизации данной квартиры отказались, о чем составлены нотариально удостоверенные согласия.

Однако истцы не имеют возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку прежний собственник квартиры - муниципалитет не зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области.

Данное жилое помещение состоит в реестре муниципальной собственности г.п. Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области, что подтверждается соответствующей выпиской от 07.05.2015 г. № 145.

Сложившаяся ситуация нарушает права истцов на приватизацию жилого помещения.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается соответствующими справками.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Клементьевой Л.И., Клементьева А.П. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░.