Постановление по делу № 4/1-1142/2016 от 27.06.2016

Материал № 4/1-1142/2016

Постановление

г. Губаха 28 июля 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шайдуллина Е.Р., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Галкиева <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ сроком 9 лет 1 месяц лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Галкиев М.Р. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл более 2/3 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен.

В виду отсутствия просьбы осужденного о личном участии в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Галкиев М.Р. за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, имел 5 взысканий, два из которых в виде водворения в карцер, одно в ШИЗО. Одно взыскание от ДД.ММ.ГГГГ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не погашено и не снято. Самообразованием не занимается, библиотеку колонии не посещает. В ПУ № 170 колонии не обучался. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, но должных выводов для себя не делает. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

Из представленной совокупности характеризующих данных не следует, что наступили стойкие положительные изменения его личности, усматривается лишь стремление к исправлению.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе для восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Галкиева <данные изъяты> года рождения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков