Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5050/2021 ~ М-3835/2021 от 16.07.2021

Строка отчёта № 209г

УИД 36RS0002-01-2021-005528-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

5 октября 2021 года Дело№2-5050/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е. Ковтуновой,

с участием представителя истца прокурора Ленинского района города Воронежа – старшего помощника прокурора Е.С. Дорохиной,

представителя ответчика ООО СЗ «Развитие Север» по доверенности Ю.А.Сарычевой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании впомещении суда гражданское дело поисковому заявлению прокурора Ленинского района города Воронежа взащиту интересов неопределённого круга лиц кобществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Развитие Север» обобязании устранить нарушения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района города Воронежа обратился в суд взащиту интересов неопределённого круга лиц с иском кОООСЗ«Развитие Север», в котором просит обязать ответчика совершить вмногоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (далее – спорный дом), следующие действия:

–в помещении котельной провести работы по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград;

–присоединить пожарные рукава к пожарному крану и пожарному стволу;

–пронумеровать и обеспечить ключами шкафы пожарных кранов, указать наних телефоны ближайшего подразделения пожарной охраны.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является застройщиком спорного дома. В ходе проведённой в январе 2020 года по поручению прокуратуры Воронежской области проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Для их устранения ответчику было вынесено представление от 27.01.2020. Однако порезультатам проверки, проведённой 19.05.2021, выявлено, что нарушения требований пожарной безопасности ответчиком устранены не были. Поскольку наличие таких нарушений создаёт угрозу жизни и здоровью жильцов спорного дома, а также иных граждан, прокурор Ленинского района обратился в суд с настоящим иском.

Впредварительном судебном заседании рассматривается письменное заявление истца прокурора Ленинского района города Воронежа об отказе от иска.

Представитель истца прокурора Ленинского района города Воронежа – старший помощник прокурора Дорохина Е.С. в предварительном судебном заседании просила принять отказ отиска, поскольку ответчиком добровольно устранены допущенные нарушения.

Представитель ответчика ООО СЗ «Развитие Север» по доверенности СарычеваЮ.А. в предварительном судебном заседании невозражала против принятия отказа от иска.

Изучив материалы гражданского дела, проверив заявление об отказе от иска, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит кследующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены вадресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, начто указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заисключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Настоящее заявление об отказе от иска подписано непосредственно прокурором Ленинского района города Воронежа Бурсовым Ю.А. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Также последствия отказа от иска были разъяснены представителю истца в судебном заседании.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца прокурора Ленинского района города Воронежа отиска взащиту интересов неопределённого круга лиц кобществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Развитие Север» обобязании устранить нарушения пожарной безопасности вмногоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, совершив следующие действия: в помещении котельной провести работы по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград; присоединить пожарные рукава к пожарному крану и пожарному стволу; пронумеровать и обеспечить ключами шкафы пожарных кранов, указать наних телефоны ближайшего подразделения пожарной охраны.

Производство по гражданскому делу 2-5050/2021прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов