Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5013/2017 ~ М-3834/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-5013/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца адвоката Дмитриевой Л.М.,

ответчика Хоситашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартиросовой Н.В. к Хоситашвили М.Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросова Н.В. обратилась в суд с иском к Хоситашвили М.Г., в котором просила:

восстановить срок для принятия наследства после смерти племянника – (ФИО)15, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ);

признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на дом по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер племянник истца – (ФИО)4. После его смерти открылось наследство, частью которого является ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также личные вещи (ФИО)3

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 было составлено завещание на имя истца, согласно которому он завещал все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим.

При обращении в нотариальную контору для оформления наследственных прав по завещанию, истцу было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства, а именно – длительную тяжелую болезнь мужа истца, нуждающегося в постоянном постороннем уходе, принимая во внимание, что признание права собственности в настоящий момент во внесудебном порядке невозможно, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Мартиросова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Дмитриева Л.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Хоситашвили М.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежала (ФИО)8 (брату истице). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти (ДД.ММ.ГГГГ) (№), (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО)8 (л.д. 16).

После его смерти, свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было выдано сыну (ФИО)3 – (ФИО)3 (племяннику истице) (л.д. 18).

(ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (№) (л.д. 15).

При жизни (ФИО)3 оставил завещание (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), по которому все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Мартиросовой Н.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 17).

При обращении Мартиросовой Н.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом было отказано в совершении вышеуказанного нотариального действия ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 21).

Согласно пояснениям стороны истца, Мартиросова Н.В. не имела возможности обратиться к нотариусу с заявление о принятии наследства в установленный шестимесячный срок по причине того, что ее муж – (ФИО)9 вследствие тяжелого заболевания нуждается в постоянном постороннем уходе. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выпиской из протокола заседания <данные изъяты>» от (ДД.ММ.ГГГГ), выпиской из истории болезни (№), выпиской из истории болезни (№), выпиской из заседания <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, истец взяла личные вещи (ФИО)3: фотоаппарат, два костюма, то есть фактически приняла наследство. Данные обстоятельства стороны не оспаривали, ответчик Хоситашвили М.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, признавая причину пропуска Мартиросовой Н.В. срока принятия наследства уважительной суд приходит к выводу о признании за Мартиросовой Н.В. в порядке наследования по завещанию после смерти (ФИО)3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

исковые требования Мартиросовой Н.В. удовлетворить.

Восстановить Мартиросовой Н.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти племянника – (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Мартиросовой Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)24.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      И.Ю. Кузнецова

решение суда в окончательной форме

изготовлено 23.10.2017 года