Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2015 от 20.11.2015

Дело № 2- 837/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

14 декабря 2015 года в городе Ленинске, Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Кондакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Кондакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «<данные изъяты>») и Кондаков В.М. заключили кредитный договор. Документами, составляющими кредитный договор, являются Заявление заёмщика на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованное Банком, Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «<данные изъяты>» (ОАО), утвержденные решением Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), которые вступили в действие с ДД.ММ.ГГГГ и Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов - приложение № к Правилам. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО Банк «<данные изъяты>» предоставил Кондакову В.М. кредит в сумме № рублей) сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, равными №) рублей.

Кредитные денежные средства в сумме № рублей зачислены на счет заёмщика по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, Кондаков В.М. начиная с марта 2015 года, перестал производить платежи в погашение задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «<данные изъяты>» направил Кондакову В.М. счёт - требования о погашении имеющейся задолженности по договору, указанное требование заёмщиком оставлено без внимания, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № копеек, в том числе: сумма основного долга – № копейки; сумма процентов за пользование кредитом – № копеек; пени за неуплату суммы основного долга – № копеек; пени за неуплату процентов – № копеек. Истец просит суд взыскать с Кондакова В.М. задолженность по кредитному договору в размере № копеек, в том числе: сумма основного долга – № копейки; сумма процентов за пользование кредитом – № копеек; пени за неуплату суммы основного долга – № копеек; пени за неуплату процентов – № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек.

    В судебное заседание представитель ПАО Банк «<данные изъяты>» не явился, о дне, месте, и времени слушания дела извещён судебной повесткой, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ПАО Банк «<данные изъяты>» ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объёме. (л.д.№)

Ответчик Кондаков В.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте, и времени слушания дела извещён судебной повесткой. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

    Суд, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьи 810 и 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации признаёт неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Судом установлено, что между ОАО Банк «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО <данные изъяты>») и Кондаковым В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор, что подтверждается заявлением заёмщика на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42), акцептованным Банком, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «<данные изъяты> (ОАО), утвержденных решением Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), которые вступили в действие с ДД.ММ.ГГГГ и Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов - приложение № к Правилам (л.д.30-32).

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО Банк «<данные изъяты>» предоставил Кондакову В.М. кредит в сумме № рублей) сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, равными №) рублей.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в сумме № рублей) зачислены на счёт Кондакову В.М. (л.д.49).

Таким образом, ОАО Банк <данные изъяты>» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

    Однако в нарушение условий кредитного договора Кондаков В.М. начиная с марта 2015 года перестал производить платежи в погашение задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счёту ответчика (л.д.60).

    В соответствии с п.6.2 Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита на сумму остатка задолженности по кредиту и начисленных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д.28 оборот).

    Согласно п.6.4 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, заёмщику направлен счет-требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без удовления.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет № копеек, в том числе: сумма основного долга – № копейки; сумма процентов за пользование кредитом – № копеек; пени за неуплату суммы основного долга – № копеек; пени за неуплату процентов – № копеек, что подтверждается расчётом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57,58-59).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Анализируя изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику следует возместить расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного дела. Согласно представленных документов истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4.697 рублей 65 копеек (четыре тысячи шестьсот девяносто семь рублей) (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Кондакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить.

Взыскать с Кондакова В.М. в пользу публичного акционерного общества Банк «<данные изъяты>» задолженность в сумме № копеек, из которых: сумма основного долга – № копейки; сумма процентов за пользование кредитом – № копеек; пени за неуплату суммы основного долга – № копеек; пени за неуплату процентов – № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей).

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок.

Судья

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья