Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2022 ~ М-7437/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-1367/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Белоусовой Е.В.

с участием истца Матюшкова В.В.

24 февраля 2022 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшкова В.В. к Малыгину А.А. о взыскании долга,

У С ТА Н О В И Л :

Матюшков В.В. обратился в суд с иском к Малыгину А.А. о взыскании долга, указав в обоснование требований, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 1 489 000 рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов в размере 5% в месяц от суммы займа. В установленный договором займа срок долг ответчиком не возвращен. Просит суд с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 489 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 680 200 рублей, неустойку по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 2 717 425 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 633 рубля.

Истец Матюшков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Малыгин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Матюшковым В.В. (Заимодавец) и Малыгиным А.А. (Заемщик) заключен договор займа №..., по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 489 000 рублей на срок до "."..г. с уплатой процентов в размере 5% в месяц от суммы займа, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Передача денежных средств Малыгину А.А. в сумме 1 489 000 рублей подтверждается его собственноручной распиской от "."..г..

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

"."..г. в адрес Малыгина А.А. была направлена претензия о возврате в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии сумму долга по договору займа от "."..г., процентов на сумму займа пени (неустойки), однако до настоящего времени данные обязательства по возврату суммы долга, процентов и пени ответчиком не исполнены.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа №... от "."..г. суду также не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, проценты по договору составляют 2 680 200 рублей, исходя из расчета: 1 489 000 рублей х 0,05 х 36; пени (неустойка) по договору займа за период с "."..г. по "."..г. составляет 2 717 425 рублей, исходя из расчета: 1 489 000 рублей х 0,005 х 365.

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая что сумма долга ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, суд считает необходимым взыскать с Малыгина А.А. в пользу Матюшкова В.В. задолженность по договору займа №... от "."..г. в виде основного долга в сумме 1 489 000 рублей, процентов по договору займа 2 680 200 рублей, неустойки по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 2 717 425 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 42 633 рубля, что подтверждается чеком-ордером от "."..г.. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матюшкова В.В. к Малыгину А.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Малыгина А.А. в пользу Матюшкова В.В. задолженность по договору займа №... от "."..г. в виде основного долга в сумме 1 489 000 рублей, процентов по договору займа 2 680 200 рублей, неустойки по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 2 717 425 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 42 633 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года.

Судья Т.В.Добраш