Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2013 (1-546/2012;) от 24.12.2012

ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 07 февраля 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Ткаченко Р.Н.,

подсудимой Виноградовой С.С.,

защитника - адвоката Чумакова А.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-46/2013 года № в отношении:

Виноградовой С.С., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Виноградовой С.С., находившейся в квартире по адресу: <адрес>, и распивавшей алкогольные напитки совместно с ФИО2, ФИО9 и ФИО10, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств, находящихся в портмоне, лежавшего на диване. Реализуя преступный умысел Виноградова в тот же день, примерно в 18 часов 30 минут воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила из портмоне денежные средства в сумме 38000 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенными денежными средствами Виноградова скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате ее преступных действий, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 38000 рублей, который является для него значительным. В ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО2 возмещено 5 000 рублей.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск по делу на сумму 33000 рублей.

Подсудимая Виноградова С.С. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, заявила письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Чумаков А.Д. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО2 согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке, без проведения судебного следствия с исследованием всех доказательств по делу.

Государственный обвинитель Ткаченко Р.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия Виноградовой С.С., совершенные ДД.ММ.ГГГГ по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 19, 60, части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, пункта 7 статьи 316 УПК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, из которых следует, что по месту жительства Виноградова С.С. характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам для подсудимой суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 95), частичное возмещение ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Виноградовой С.С. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить Виноградовой С.С. наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований, предусмотренных статьей 316 частью 7 УПК РФ, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Однако, учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, и то, что Виноградова С.С. имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, суд считает возможным назначить ей наказание с применением правил, предусмотренных статьёй 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО2 в сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме (за похищенное имущество), в соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: портмоне, заявление на заключение о кредитовании счета в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 под распиской в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат оставлению в распоряжение потерпевшего после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с защитой в ходе судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградову С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Виноградовой С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Виноградову С.С. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, принять меры к трудоустройству и поставить в известность специализированный орган о трудоустройстве.

Меру пресечения Виноградовой С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать в счет причиненного материального ущерба с Виноградовой С.С. в пользу ФИО2 – 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства оставить в распоряжение потерпевшего ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:        А.А. Игнатьева